Los bericht bekijken
Oud 7 mei 2017, 11:31   #16
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.071
Standaard

Juist wapper. Dat is de reden waarom ik het dom en ongeloofwaardig vind om te "benadrukken" dat er geen "acuut" gevaar is voor de volksgezondheid: omdat de samenstelling van de "koolwaterstoffen" niet gekend is.

Het feit dat er wordt aangeraden om goed te verluchten als er binnenshuis geuroverlast is spreekt tegen dat er geen acuut gevaar is voor de volksgezondheid. Door het woordje "acuut" te gebruiken kan men alle kanten uit als er, op korte of langere termijn, mensen ziek worden. Dat wordt een lijdensweg voor de eventuele getroffenen om de verantwoordelijken veroordeeld te krijgen. Zo gaat het in de regel met gevallen van vervuiling.

Je probeert de zaak te minimaliseren door gewag te maken van een kleine concentratie die al volstaat om een penetrante geur te veroorzaken, maar als er iets geweten is, dan is het dat het om alles behalve kleine concentraties gaat.

Citaat:
Uit analyses van een gespecialiseerd labo blijkt dat er verhoogde concentraties van koolwaterstoffen aanwezig zijn in de riolering, wat wijst op een lozing",
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 7 mei 2017 om 11:32.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden