Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slobodan
Ik bedoel dat het een Europese onderneming was die een zodanige mix was van inzet, trots, idealisme, technologische en logistieke vaardigheid die als dusdanig nooit herhaald is geworden. Ik heb het wel over de 1ste kruistocht, de enige die slaagde.
Dat de Franken naar het oosten trokken om te plunderen is manifest onwaar, de meesten kwamen zelfs berooider terug dan ze vertrokken.
Wat heeft dat kalifaat dan gepresteerd?
|
Dat zou ik maar heel sterk relativeren. De kruistochten (en zeker de eerste) waren over het algemeen een rommelige gewelddadige bende, een ongeregelde stel onbehouwen barbaren die al plunderend door de streken trokken die zij aandeden. Het was zelfs zo erg dat Keizer Alexius van Constantinopel hen verbood de stad binnen te komen, hen zo vlug mogelijk op de boten zette, zodanig dat ze verder konden trekken. Alexius had verwacht te doen te krijgen met verfijnde mensen uit Europa. Het tegendeel was waar. Een stelletje onbeschofte ruwe boerenkinkels die god noch gebod respecteerden. D�*t waren uw kruisvaarders.