Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato
Als de armoede en corruptie in de Oekraïne zo groot is ,wordt het dan geen tijd dat Europa en Rusland gaan investeren en goede handelsbetrekkingen aankopen met dit land?
Het is nu ook hun plicht om de Oekraïne te helpen ,want zowel Europa als Rusland hebben een rol gespeeld in de destabilisatie van dat land.
|
Met het huidige regime aan de macht zal dat moeilijk worden.
Ze hebben zelf allerlei handelsverdragen en economische betrekkingen met hun grootste handelspartner, Rusland, opgeblazen. Je moet weten dat Oekraïne en Rusland economisch verstrengeld waren. Bijna de hele industrie in Oost- en Zuid-Oekraïne was op Rusland gericht. De meeste van deze fabrieken werken nu op halve kracht of moesten sluiten. Daarenboven is de binnenlandse markt ook nog eens ineen gezakt.
Westerse bedrijven zijn enkel geïnteresseerd in landbouwproducten (= lage opbrengst) en lage lonen. Oekraïne kan echter niet concurreren met andere lageloon landen die lid zijn van de EU (= meer zekerheid, minder hassle) of met derde wereldlanden (nog goedkoper en efficiënter, een Oekraïner zal niet 12 u per dag werken met de zweep er op zoals in Bangladesh bvb.). Oekraïne was voor westerse bedrijven vooral interessant als opstapje naar Rusland, die functie zijn ze nu ook kwijt. En weinig bedrijven willen investeren in een land in oorlog en met een onstabiele politieke situatie en weinig legale structuur waar je op kunt rekenen.
In realiteit hoort Oekraïne economisch bij de Euraziatische Unie, dat lidmaatschap zou Oekraïne wel vooruit helpen. Maar om ideologische redenen werd dit gesaboteerd, het Westen speelde daar een grote rol in, ziet de Euraziatische Unie als een bedreiging voor hun eigen hegemonie en hebben Oekraïne als pion gebruikt om dat project te verzwakken.
Ik denk dat het pas iets kan worden in Oekraïne als er een nieuwe, pragmatische politieke klasse aan de macht komt.