Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Honderden miljoenen doden?
Misschien iets meer realisme aan de dag stellen?
|
Als je de hongersnoden in Indië meerekent die een gevolg waren van de Britse koloniale politiek waarschijnlijk nog meer.
Bij de doden die Mao verweten wordt door westerse historici worden steevast alle slachtoffers van de hongersnood van de jaren 50 gerekend.
En dan is niet langer Mao, maar wel de Britten de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis.
De Britten bleven graan en andere voedingsmiddelen uitvoeren terwijl de lokale bevolking aan het verhongeren was.
Indië kende systematische hongersnoden onder Brits bestuur die honderden miljonen doden eisten. Die hongersnoden hielden plots op toen Indië onafhankelijk werd...
Natuurlijk mogen we ook de misdaden tegen de lokale bevolking in Kenya, West-Afrika, Zuid-Afrika, Sudan, Egypte, Irak (Churchill zette gifgas in tegen de lokale bevolking, de eerste ervaring van Irak met "weapons of mass destruction"), Australië, Canada, de Caraïben, etc. niet vergeten.
In Kenya is niemand de systematische opsluiting in concentratiekampen van de hele kikuyu bevolking vergeten. Daar stonden ze blood aan verkrachtingen met electrische stokken, mishandeling, moord en honger, ook kinderen. Nog steeds wordt je als blanke met argwaan bekeken in die streken.
De koloniale overheersing door de Britten in Kenya was veel brutaler dan de Belgische in Congo (vanaf het moment de Belgische regering het bestuur in Congo van Leopold II overnam)
Churchill wordt in de westerse propaganda voorgesteld als een wijze grootvader, terwijl het in werkelijkheid een brutale massamoordenaar was.
In feite moet er een campagne gevoerd worden om alle namen van straten en pleinen genoemd naar die oorlogsmisdadiger te veranderen.
