Los bericht bekijken
Oud 17 december 2017, 22:04   #159
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Nee dat is niet juist. Je kunt perfect als politie aanzitten achter criminelen, maar ze zijn bang. ze houden zich liever bezig met flitsboetes geven, gemakkelijke PV's schrijven, en het ambtelijk apparaat bijstaan bij het vaststellen van overtredingen. Ttz als een onderzoeksrechter eens op pad gaat dan zijn ze mee hé.

Er is een gerechtelijke achterstand hoegenaamd, wel ik zeg moest er een 'prioriteiten systeem' bestaan voor het behandelen van rechtzaken, zouden bepaalde zaken geen twee jaar blijven liggen, en zouden andere zaken zoals die parkeerkaart nooit voorkomen...

Uiteindelijk zijn er mensen die erin slagen om bvb 20 snelheidsovertredingen te doen negeren in ons rechterlijk apparaat. En als je de som maakt van 20 overtredingen heb je bvb 2000euro boete. Dus die kerel wordt een prioriteit...
Als je kijkt dat iemand dan bvb hier 2 keer de grens wordt overgezet en telkens terugkeert, dan zou je kunnen besluiten dat de grens niet de grens van Belgie is maar de grens van Europa... dus onze politiediensten doen hun werk verkeerd.. En als ze terugkeren moeten ze dit strenger straffen, werkstraffen etc. Daar gaat men dan heel soft over...

Als je kijkt dat bvb iemand hier op een fictief adres kan wonen, dan vraag je u af, waarom zitten ze iemand te controleren zogenaamd waar hij woont, terwijl uiteindelijk de controle moet zijn: kan iemand daar juridisch wonen en woont iemand daar juridisch. Een huis die 20 brievenbussen heeft, daar kanje volgens mij niet wonen, want er zou daar een overbevolking zijn.. Dus er is daar technisch iets aan de hand; Dan wordt dat nooit gecontroleerd en nooit gevonden. Dus dikke zever.. Dat zijn pas echte fraudepraktijken want mensen scheiden ficitief om zo meer inkomen te hebben. Terwijl iemand anders die bvb twee huizen heeft en geen goesting om leegstand te betalen op het ene huis, verplicht is als het ware om te bewijzen dat hij daar woont... terwijl hij daar bvb elk weekend en elke vakantie kan wonen en het huis absoluut geen leegstand is;.. Zie je, de politie houdt zich bezig met de verkeerde zever en de verkeerde dingen. Je mag als burger uiteindelijk wonen waar je wilt, dat is in principe zelfs hun werk niet om dat te bewijzen omdat hun werk niet anders is dan een eenzijdige interpretatie terwijl de realiteit niet is wat zij percipieren.. Toh houden ze zich ermee bezig.
Je moet dus niet de tweedewoonsteigenaars zitten controleren, maar je moet vooral de valse postbusbrievenbussen controlen. Die kosten geld aan de maatschappij...

Of je hebt drugdealers die jaren aan een stuk lucratief kunnen werken, en geen enkel alarmbelletje gaat rinkelen. Terwijl ze dan telkens weer de personen zitten te controleren die grote aangiftes doen. Je moet niet kijken naar wie de grootste aangiftes doet, maar kijken naar de mensen die niets aangeven en zeggen dat ze niets verdienen en steun trekken en ondertussen zwartwerken... Ook daar lopen ze volledig naast de realiteit...
Weer veel toogpraat.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden