Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
Ik denk dat je gelijk hebt dat hetzelfde bezwaar van tirannie geldt voor referenda en een parlementair systeem. Maar het parlementaire systeem is wel aan restricties gebonden. Bvb de grondwet kan niet zo makkelijk worden gewijzigd. Voor een BROV zouden we ook over restricties moeten nadenken.
|
Wanneer het arbitragehof beslist dat een situatie in strijd is met de grondwet, dan gebeurt er.... absoluut niets om die situatie recht te trekken. Wat heb je aan een grondwet als ze toch maar behandeld wordt als een schotelvod.
Citaat:
|
Het is bvb typerend dat we discussiëren over een BROV en niet over referenda in het algemeen, met inbegrip van plebliscieten. Dat betekent dat de meeste voorstanders realiseren dat niet alle vormen van referenda geschikt zijn.
|
Een plebisciet is hetzelfde als de renners van de Tour zelf laten beslissen wanneer ze in het potje moeten plassen: dat gebeurt enkel wanneer je op voorhand vrij zeker bent van een voor jou positief resultaat. Kijk naar wat in Frankrijk en Nederland gebeurd is: een onverwacht resultaat en plots wordt het referendum weer opgeborgen.
Plebiscieten zijn goed, maar zonder het BROV zijn ze waardeloos.