vrede,
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Als de openingspost juist weergeeft van wat die onderzoekers zeggen, dan maken die onderzoekers een heel cruciale fout door correlatie en causaliteit te verwarren. Inderdaad schijnen ze aan te geven dat ze denken dat het de hoge hormonen niveaus aan 20-30 jaar zijn die verantwoordelijk zijn voor 2 dingen:
- hogere seksuele aktiviteit (waaronder masturbatie)
- hogere kans op kanker
Met andere woorden, beide fenomenen zijn dus veroorzaakt door hogere hormonen niveaus. Maar dat wil dus niet zeggen dat het ene fenomeen causaal het andere veroorzaakt.
Dat is een beetje als: veel geld verdienen leidt tot twee dingen:
- met een porsche rondrijden
- een rolex aan je pols hebben
Maar het is niet omdat je een rolex aandoet dat daardoor causaal een porsche in je garage staat, he.
Het is een typische fout bij analyse van statistieken: het verwarren tussen correlatie en causaliteit.
|
de meeste onderzoekers gaan voor publicatie van de resultaten van hun onderzoek zelf na of er geen mogelijke fouten in de vraagstelling zitten. het lijkt me dan ook best mogelijk dat ze rekening hielden met wat jij aangeeft.
het probleem van popularisering van onderzoeksresultaten is dat je meestal niet direct toegang hebt tot de resultaten zelf, alleen tot dat wat e journalist over het onderzoek wilde schrijven.
vrede,
redwasp