Los bericht bekijken
Oud 18 februari 2017, 09:04   #903
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Voor 230k euro zou ik toch al eens een fatsoenlijke advocaat overwegen hoor.
Specialisten in deze materie kosten +1000€ per uur, we moeten het dus doen met (veel) minder (gezien al onze financiële middelen sinds 2010 op een rekening van de fiscus is overgeheveld) - geen specialisten maar toch mensen die vechten voor je zaak.
Ook niet vergeten, de extra informatie die we via politics.be en het juridisch forum hebben verkregen. Tussen de vele praatjesmakers en 'blazoen poetsende moderators' (voor alle duidelijkheid, Politics.be is OK) zitten er af en toe mensen met een correct rechtvaardigheidsgevoel.

Ondertussen heb ik de raadsman van de overheid er op gewezen dat twee fundamentele documenten, die een aanslag van ambtswege rechtvaardigen (**) ontbreken. Hij was ook allerminst opgezet met de vergadering die enkele dagen geleden is doorgegaan in de kantoren van de fiscus van Ciney, op aanvraag van de verantwoordelijke voor de bewuste aanslagen van ambtswege en een zijn superieur. 'Merkwaardige' poging om de hele affaire los te koppelen van de activiteiten van APM&ed na de overname.
Jammer genoeg bleek opnieuw dat informatie aangaande deze zaak over een pak diensten is verspreid.
Ondertussen heb ik de ontbrekende informatie doorgestuurd samen met een lijst van grove fouten (***)die door verschillende ambtenaren in dit dossier zijn begaan.

(**) Aanslag van ambtswege geeft de fiscus het recht om een 'mening' om te zetten in absolute waarheid. Vervolgens treedt hun fameuze omgekeerde bewijslast in werking. In vele gevallen draait dit uit op een debacle waar deze draad een mooi voorbeeld van is.

(***) Pure procedure fouten me aangewezen door mensen van de BBI in Brussel en mensen via het juridisch forum.
Misbruik van identiteit / niet gecontroleerde mandaten / ontoereikende argumentatie / fouten tegen de taalwetgeving / met stylo aangepaste officiële documenten / vals PV / ... en nu als laatste grap, ontbrekende aanslagen van ambtswege.

Een hopeloze knoeiboel eigenlijk en bizar dat een rechter, - ondertussen al jaren geleden -, zulk dossier van de fiscus ontvang en hen gelijk geeft. Toen ik deze vaststelling besprak met de ambtenaar die de fiscus dient te verdedigen antwoordde deze:
Er zijn rechters die rekening houden met begane procedurefouten zonder dat uw advocaat op deze moet wijzen, er zijn rechters die zulke procedurefouten naast zich neerleggen als de tegenpartij deze niet expliciet naar voren brengt.

Met deze wetenschap valt het te begrijpen dat ze in het juridisch forum al na 9 minuten een slot zetten op een nieuwe vraag om extra inlichtingen.
De schrik dat deze hele affaire mooi uitgeklaard op het internet komt te staan zit er goed in.
Mijn draad aangaande de oplichter uit Frankrijk is met 10.000 views is van het Juridisch forum ook helemaal verdwenen. Was dan nog een draad zonder slot op .... In één en dezelfde zaak hebben we nu twee definitieve vonnissen van twee rechters in eerste aanleg (Leuven & Tongeren) die mekaar tegenspreken. Beide vonnissen zitten nu in twee hoven van beroep (Brussel & Antwerpen). Tja...
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170110_Politics.jpg‎
Bekeken: 141
Grootte:  153,7 KB
ID: 105497  


Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 18 februari 2017 om 09:10.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden