Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Dat het mogelijk is dat, door het minimumloon, er (wrslk) een aantal mensen zijn die meer verdienen dan hun loon zou zijn op een compleet vrije markt. In een compleet vrije markt zouden ze dus, effectief, minder verdienen.
|
Ja, en wat als dat loon significant lager ligt dan het huidige minimumloon, waardoor deze mensen veroordeeld zijn tot armoede, ondanks het feit dat ze werken? Dikke pech dan maar?
Citaat:
|
Dat 'verdienen' heeft natuurlijk niéts te maken met wat jij zei van: ""hoeveel een mens waard is" per definitie gelijk aan het loon'". Wel dat hun productiviteit - ken je het verschil tussen menselijke waardigheid en menselijke productiviteit? - en hun loon dan dichter bij elkaar zullen liggen op, dus, een lager loon.
|
zelfde opmerking
Citaat:
|
Maar ook al verdienen dié paar mensen een lager loon
|
Wie zegt dat het er een "paar" zullen zijn? Er zijn veel mensen die laaggeschoold werk doen.
Citaat:
|
ik vind dat een wenselijkere situatie dan dat die paar mensen een 'hoger' loon hebben ten koste van sukkelaars die nóg minder productief kunnen zijn (en dus wrslk 'nog' gehandicapter, 'nog' immigranter, 'nog' lager opgeleid zijn).
|
... en dus NOG MINDER zullen verdienen dan die "paar" mensen van daarnet. Die "paar" mensen die niet veel verdienen zijn nu ineens al een massa mensen.
Citaat:
|
Zoals ik dus al regelmatig heb proberen duidelijk te maken: het minimumloon zorgt (op deze manier) van een transfer van de minst capabale naar de meer capabele.
|
Citaat:
|
Moral high ground voor wie dat wenst te legitimeren.
|