Los bericht bekijken
Oud 1 april 2009, 08:24   #28
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest Bekijk bericht
Geheel terzijde : alhoewel de principes van Montesqieu de opstellers van de amerikaanse grondwet inspireerden, was de man zelf zeker geen "democraat" in de moderne zin zoals wij die in onze tijd verstaan.

In het kader van de Baarle-Werkgroep bereid ik een reeks artikels voor over
de ontwikkeling van de democratie en suitte hierbij op een interessante
samenvoeging van diverse documenten en standpunten over democratie nl.
het werkje "The encyclopedia of democracy" uitgave uit 1995 dus vrij recent
ISBN 0-415-12426-3 (Congressional Library Washington DC).

Het laatste deel bevat diverse grondwettelijke teksten en de originele bases van onze westerse democratie zoals de magna charta, de acte van verlaetinghe, de declaration of independence, de duitse grondwet, de tsjecho slovaakse.. en diverse beschrijvingen over de ontwikkeling van de legeslatie in diverse ex koloniale staten in Zuid-Amerika en Afrika (o.a.)

Het grote probleem bij "De scheiding der machten" is dat het oorspronkelijke idee van M. elke macht als de emanatie van een bepaalde klasse zag ;
De uitvoerende van de Adel, de wetgevende van de burgerij en de rechterlijke
als een macht die de klassenverschillen oversteeg. In een democratie van "het soevereine volk" is de indeling noodzakelijkerwijze minder rigide: en zou er eigenlijk een "volgorde" moeten zijn . In de praktijk is het de particratie
die alle machten "benoemd", en dus op de gescheiden werking zou moeten toezien - de moeilijkheid is dat de "partijmacht" grondwettelijk eigenlijk niet bestaat en er dus ook geen wettelijke manier is om de "scheiding der machten" dwingend te handhaven.
Interessante bijdrage, Roger.

Het idee van Montesquieu over de scheiding der machten is vruchtbaar gebleken. Dat hij het zelf anders had bedoeld, is van minder belang.
Een ideale 'echte' scheiding der machten zal niet plaatsvinden. Het is idd de particratie die het beleid bepaalt. Maar je kan plannen bedenken om het de particratie moeilijk te maken. Referenda zijn een mogelijkheid. Tussentijdse, halfperiodieke verkiezingen van het parlement, zoals in de VSA, zijn een andere mogelijkheid. Ik hoop dat je studie nog wat meer ideeën naar voren kan brengen.

Wat bedoel je met "volgorde"?
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden