Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door VLD in hart en nieren
Ik begrijp die ganse discussie tot op een bepaald punt. De VLD heeft mee voor deze wet gezorgd nu komen ze op hun stappen terug en worden ze naar de schandpaal verwezen door de insecten van het Vlaams Blok, dus jullie zijn het toch eens met deze wet??? Anders als ik van u was zou ik de grootste Vlaamse partij zijn gang laten gaan en blij zijn dat we het zo snel inzien en dat we het geen jaren laten aanslepen....
Langs de andere kant even duidelijk stellen:
VLD zorgt dat migranten geen GELD meer krijgen bij hun aankomst in België
Er zijn onder het VLD bewind méér asielzoekers uitgewezen dan over de laatste 6 jaar!
VLD eiste een streng asielbeleid en dat is er ook gekomen, op uitzondering van de snel-Belg wet maar daar zijn we volwassen genoeg om ons ongelijk toe te geven.
|
Ik ga hier met de VLD organen akkoord.
Het vorige beleid met het jaren aanslepende asielprocedurespelletje was niet alleen nefast maar ook mensonterend. Het gaat niet op dat mensen hier 10 jaar 'illegaal' mochten verblijven in afwachting van de afhandeling van hun aanvraag en dan ploef terug naar huis moesten.
Daar gaan de meeste mensen toch mee akkoord.
En enige manier om daarmee schoon schip te maken was die algemene regularisatie.
Anderzijds is de snel-belg wet er gekomen om van het gezaag van het "stemrecht-voor-heel-de-wereld" gedoe vanaf te geraken.
Voor mijn part hoeft er geen van beide:
a. ofwel ben je aanvaarde asielzoeker en wens je hier een veilig nieuw thuisland te vinden, dan pas je je aan, je integreert en na vijf jaar kan je bewijzen of je voldoende aangepast zijt om Belg te worden én dus mee het beleid in dit land te bepalen.
b. ofwel ben je de achterneefnichtkozijn van iemand die voor 1974 naar hier gekomen is, hier geboren etc. en ben je dus belg vanaf je geboorte.
c. ofwel ben je naar hier gekomen omdat je nichtje hier al woonde en je er dan maar mee getrouwd zijt, dan ben je ook belg
d. ofwel woon je hier al bijna heel je leven en wacht je gewoon tot je terug naar je thuisland kunt (dood of levend) en dan hoef je ook geen deel te nemen aan het beleid.
(als je hier niet zit te wachten om terug te keren, dan doe je de moeite om in te burgeren).
----------
Ik heb dus wel nog een probleem met punt C. Waarom moeten die partners ook onmiddellijk belg worden?
Ik ben er dus voorstander van dat ze ook minstens 5 jaar moeten gehuwd zijn alvorens de nationaliteit te krijgen. dit is tenminste al een maatregel om de schijnhuwelijken tegen te houden.
Verder ga ik totaal niet akkoord met
Citaat:
|
(...)De kwestie of ze dan Belg moeten worden of niet wordt dan ondergeschikt aan het gelijkheids- en het integratie-principe. De nationaliteit is niet méér dan een eigenschap zoals iemand bv. voetballer, vioolspeler, pizza-liefhebber, bejaard, dik, rijk, ... is, wat ook allemaal niet op een id-kaart staat.....
|
Ik ben dus voorstander van een "tastbaar" iets.
Indien je dat afschaft, waar leg je dan je maatstaven voor vb. integratie?
Nu is het echter ook al zo, dat vooral Marokkanen en Turken wel "Belg'" zijn in naam, maar zich helemaal niet Belg voelen! Ik heb daar een probleem mee, want die mensen hebben wèl stemrecht maar kunnen op die manier het volledige systeem hier bewust om zeep helpen en lustig terug naar hun thuisland keren! (Ondertussen is men in Marokko of Turkije in de steden veel westerser als hier in "onze" steden! je kan het je dus wel voorstellen binnen een paar decennia )
En waar blijft de échte Belg dan mee zitten?
Zie de kwestie Irak: ok dat men vredesmanifestant is....
maar als je op marokkaanse forums de reacties van moslimbelgen en nederlanders hoorde, dan voelde je je niet meer fris als ze naast je deur wonen hoor! Want dan best�*�*t noch Belgie noch Nederland voor hen! Dan is het Jihad tegen het Westen, en daar val jij onder!
Lekker gezellige multi-cultuur!
Dus: afschaffen van dubbele nationaliteiten! Baat het niet, schaden zal het zeker niet!