Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ook hier start u weer verkeerd. De tegenstelling "letterlijke lezing" versus "de bijbel is geen wetenschappelijke verhandeling" is niet aan de orde in wat schetst.
|
Je draait rond de pot Jan, dit is nog steeds geen antwoord op deze vraag die ik stelde:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Je zegt me dat je een stelling als “gevleugelde insecten op 4 poten” of “mosterdzaad is het kleinste zaad” niet letterlijk neemt omdat (jouw woorden) “de bijbel geen wetenschappelijke verhandeling is”.
Dan is mijn vraag: ga je alle stellingen uit de bijbel op dezelfde “niet letterlijke” manier interpreteren, inclusief de stelling dat jezus van een maagd geboren is en dat god bestaat en dat die de wereld geschapen heeft?
Ja of neen?
|
Gewoon ja of neen zou al een hele stap zijn hoor!