Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Waarom zou het valsemunterij zijn? Welke norm of standaard bepaalt voor welk bedrag een staat digitaal- of papiergeld in omloop mag brengen?
|
Het is UITERAARD valsmunterij. Waarom is valsmunterij verboden denk je ? Van wie neem je iets af als je met je sjieke HP printer briefjesgeld bijdrukt ? Je neemt waarde af van allen die dat geld bezitten, natuurlijk. Je deprecieert het geld. Een fiat munt heeft slechts zin als er vertrouwen in de "constantheid" van zijn waarde heerst. Als de staat (onaangekondigd) geld bijdrukt, dan neemt die staat iedereen die vertrouwen had in de constantheid van die munt bij de neus. Op identiek dezelfde wijze zoals een ordinaire valsmunter die dat in zijn kelder doet. En natuurlijk heeft de "valsmunter" daar voordeel bij.
Een fiat munt heeft slechts zin als er oftewel eens en voorgoed een bedrag van is in omloop gebracht, oftewel als de inflatie op een kleine waarde is beperkt. In het laatste geval mag je constant bijdrukken, maar aan zulk een tempo dat de waarde ervan op een kleine variatie na aan een gekende snelheid daalt.
Citaat:
|
Heeft elke staat niet het recht om net zoveel van de eigen valuta op de markt te brengen als het nodig acht? Valsemunterij is iets uit het verleden toen gouden of zilveren munten een bepaald gehalte aan goud of zilver moesten bevatten of vertegenwoordigen. Die standaard is losgelaten.
|
Dat verandert niks aan het principe. De staat mag natuurlijk zijn burgers zoveel bedriegen als ze wil, want de staat heeft het monopolie van de macht en het geweld. Ik zou zeggen dat moest de staat geen muntmonopolie opleggen, dan zou die vrij mogen doen met haar munt wat ze wil
maar je kan niet tegelijkertijd de mensen DWINGEN om een munt te gebruiken waarvan je nadien volgens eigen onverwacht goeddunken gaat mee klooien zoveel je wil. Dat is boerenbedrog. De staat kan natuurlijk, wegens zijn machtsmonopolie, boerenbedrog plegen.