[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

1) De primauteit: de Europese wetgeving heeft voorang op alle wetgeving (zowel regionaal, als nationaal) en heeft direct effect op de Europese burgers. Deze regel heeft alles met het subsidiariteitsprincipe te maken, daar zij er boven staat en impliceert dat lokale bevoegdheden Europese verordeningen niet mogen afzwakken (lees: verslechteren), door deze regel kwam de vlaamse minister van landbouw in de problemen toen zij dat wel wou doen, omdat er daarom een aparte Europese verordening voor Vlaanderen moest komen, want zij had deze bevoegdheid niet (en maar goed ook).

Maar de primauteit zegt helemaal niets over het niveau van de overige besluitvorming en daar gaat het in deze discussie om, niet om het belang van de besluitvorming. Het subsidiariteitsprincipe betekent dat alle bevoegdheden op zo laag mogelijk niveau moeten worden uitgeoefend. Het federale niveau is in België op haast alle terreinen NIET het laagst mogelijke niveau, dat is het niveau van de deelstaten.

2)

Lees het helemaal, voor je kritiek geeft

Zou je deze stelling misschien kunnen toelichten en bewijzen aan de hand van de partijprogramma's?

3) bij de oprichting van de Zwitserse staat waren de kantons quasi-onafhankelijk. sindsdien zijn meer en meer wetten naar het federale bestuur gegaan.

De kantons zijn nog altijd voor het grootste deel onafhankelijk. De CONfederale regering regelt slechts een zeer beperkt aantal zaken, zoals (het grootste deel van de) buitenlandse zaken en defensie, iets wat de kantons altijd al gezamenlijk deden.

4)

Zie punt 1: er is volgens mij geen enkele bevoegdheid die niet op Vlaams niveau geregeld kan worden. Vlaanderen is groot en welvarend genoeg om als volwaardige staat te functioneren.

5) Duitsland was van ongeveer 1880 tot 1948 een eenheidsstaat, dat is waar, maar wat je vergeet is dat het Duitsland van 1880 (en je zegt het duidelijk: was een eenheidsstaat), geëvolueerd was uit een statenbond, een confederale staat en een federale staat. Dat had je toch behoren te weten. (Denk even aan de geschiedenislessen over Bismarck (of hebben ze die misschien afgeschaft?)).

De eenheidsstaat begon wel pas na WO I en de reden ervoor was de afschaffing van de koninkrijken en de vorming van de republiek. Maar blijkbaar beviel deze eenheidsstaat toch niet, want na WO II werd dat weer veranderd (of teruggedraaid) in een federale staat.

6) De VS zijn ontstaan uit 13 'staten' (voor jou speciaal tussen ''-tekens), die zich verenigden. Daarna zijn er nog staten bijgekomen. zo scheurde Texas zich af van Mexico en werd een onafhankelijke staat, later voegde het zich bij de VS.

Er zijn inderdaad later staten bij gekomen, maar de oorspronkelijke 13 staten waren al voor de onafhankelijkheid verenigd, ze hebben nl. samen tegen de Engelsen gevochten en die oorlog gewonnen.