Los bericht bekijken
Oud 14 april 2017, 13:01   #22
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.520
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Weinig waarschijnlijk dat Putin iets doet zonder dat hij daar voordeel bij heeft.
Bij een gasaanval is weinig eer te rapen.
Neen, een aantal Assad-idioten hebben dat op eigen initiatief gedaan.
Men kan raden wat er achteraf door de Russen achter gesloten deuren is gezegd.

En zoals te verwachten komen de verhaaltjes (false flags) weer hun opwachting maken.

Herinner nog even de situatie na het neerschieten van het Maleisisch vliegtuig door de pro-Russische rebellen in Oekraïne .

Ook toen verschenen er eerst allerlei indianenverhalen over het neerschieten.
Bedoeling is enkel verwarring stichten en tot slot een neutraal onderzoek eisen met de bedoeling alles te laten verwateren.

Trouwens nog veel gehoord over een Russisch neutraal onderzoek, nadat ze de resultaten van de Nederlandse commissie verworpen hadden ?


Gekende tactiek.

Het valt op dat de Russen wel steeds vierkant achter hun beschermelingen blijven staan tot in het absurde toe.
Kan je nog even uitleggen waarom Assad een chemische bom zou hebben geworpen. Ik bedoel, jij weet alles over de voor en nadelen van een gifgasaanval en Putin zit er niet achter. Misschien wordt je mening in deze dan logisch en begrijpelijk.

Laatst gewijzigd door Piero : 14 april 2017 om 13:01.
Piero is offline   Met citaat antwoorden