Ik geloof dat het in de Knack was dat Eric de Bruyn zijn standpunt inzake cannabis weergaf. Voor mij is dat één van de punten waarin ik hem niet kan volgen. Hij is voor een strengere aanpak:
Citaat:
|
DE BRUYN: Wel, het zal u misschien verbazen, maar op een aantal vlakken ben ik veeleer conservatief. Ik ben bijvoorbeeld tegen een tolerant drugsbeleid. Marihuana hoeft van mij nooit te worden gelegaliseerd - ik zie niet in wat daar links of socialistisch aan zou zijn. Ik zeg niet dat we alleen maar repressief moeten optreden. En ik zeg ook niet dat we alleen de kleine dealertjes van straat moeten vegen, we moeten integendeel de grote dealers pakken. Maar we zijn nu al tolerant genoeg ten aanzien van softdrugs
|
Daar kan niet lang over nagedacht zijn, of het moet met foute gegevens in de hand zijn, of te weinig rationeel, beinvloed door emotionele elementen.
Het is hier de plaats niet om een volledige argumentatie op te bouwen, maar ik wil wel uit de losse pols een en ander kwijt.
Het repressief beleid tegen drugs kost ons handen geld zonder echt resultaat. Het is dweilen met de kraan open.
Als je 't legaliseert en de handel zelf organiseert als staat:
- dan kan de politie zich bezighouden met nuttiger zaken; het vrijgekomen geld kan beter naar voorlichting, preventie en opvang gaan
- dan ontneem je "de maffia" een lucratief actieterrein grotendeels af; geen drugsgeld meer voor wapenhandel, mensenhandel enz.
- dan kan je perfect een kwaliteitsgarantie geven (nu komt er veel gevaarlijke brol op de markt, nu is cannabis veel te 'straf' geworden, enz)
- dan kan je het druggebruik controleren, in kaart brengen, bijsturen
- dan kan je met opbrengsten alweer meer aan voorlichting, preventie en opvang doen; meer dan af en toe eens een campagnetje dat eerder dient om nog eens te scoren (pun intended).
- dan verliest drugs als 'niet meer verboden vrucht' een deel van zijn aantrekkelijkheid
- dan verdwijnt de hypocrisie waar de jeugd terecht tegen revolteert, omtrend de houding tegenover alcohol - cannabis; het kleinste kind ziet dat er iets niet klopt aan die grote mensen praat
- dan krijg je geen problemen met coffeeshops rond de grens
- dan kan je in alle rust cannabis voorschrijven voor bepaalde patienten (ongecompliceerd medisch gebruik, geen gedoe)
- dan kan je de vele andere goede eigenschappen van de cannabisplant weer gaan gebruiken, bijv. zijn vezel is de sterkste vezel in het plantenrijk, het is de firma Dupont die er voor gezorgd heeft dat cannabis illegaal werd, omdat dat een concurrent vormde voor zijn pas uitgevonden nylon (tijdens interbellum) nylon is bijv. wel slechter voor het milieu
- ...