Discussie: De grote 9/11 topic
Los bericht bekijken
Oud 1 september 2006, 14:36   #122
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca Bekijk bericht
Mijn post was sarcastisch (maar dat wist je allicht wel).
Ik vind het wel bizar dat hier van jullie kant niet op ingegaan wordt/werd.
Hij komt hier zaken beweren die volledig ingaan tegen wat jullie verkondigen (aluminiumbrand,4m van de core collumns weg) en geen haan die ernaar kraait.

Als wij iets beweren wat niet strookt...
Of was dat enkel omdat hij zegt dat 9/11 geen inside job is?
Ik geloof dat die aluminiumbrand de zogenaamde thermiet reactie is.
En denk dat die 4m niet zo dom is...Hoe zou het bovenste deel anders plots doorgezakt zijn?

Jantje zei nog niet zoveel dat niet kon kloppen... Je weerlegde zijn antwoorden trouwens nooit correct!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca Bekijk bericht
(Illwill de voor de hand liggende uitzondering op de regel zijnde in die logica zoals je daarnet nog aantoonde )
Je vergat mij ook want mij val je ook wel beroepsmatig aan...
largo_w is offline   Met citaat antwoorden