Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep
Bron?
Welke goede richting?
Je bent uit je nek aan het kletsen hoor.
Assad heeft dezelfde dictatoriale neigingen als alle andere dictators, ze blijven heel graag dictators en hij heeft daar een genocide voor over, niets meer, niets minder
|
Een brok tekst uit 2010, nogal negatief over Assad maar het toont wel aan dat er een hervormingsbeweging was maar die kreeg de corruptie niet onder controle. 85% van de oude garde werd vervangen maar de corruptie bleef bestaan in een kleinere kring.
Ook een oud communistisch probleem van verouderde installaties en slechte groei, niemand durft verantwoordelijkheid te nemen dus er gebeurd weinig.
http://www.meforum.org/2760/syria-corruption-reform
In 2011 werden hervormingen nog eens opgestart en in 2012 verkiezingen onder controle van de UN, 51% van de mensen ging stemmen wat toch toont dat ze het bestaande syteem willen hervormen en niet oorlog voeren.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18084827
De rebellen verwoorden niet de wil van het volk want die wil geen oorlog, Rusland en Iran spreken nu van een Syrië zonder Assad maar niet door het land over te leveren aan de rebellen. Iran spreekt zelfs van vrije verkiezingen wat wel erg raar klinkt uit hun mond, volgens mij zal Iran ook hervormen naar meer democratie, dat moet haast wel.
http://www.cbsnews.com/news/iran-has...ions-in-syria/