Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Om beurten lijkt perfect te passen bij het onderliggende probleem. Wij ervaren de werkelijkheid als statisch terwijl deze dynamisch is. Wij zien onszelf dus ook als statisch en in staat te switchen van momenten van goed naar momenten van kwaad. Het probleem is voor het eerst goed onder woorden gebracht door Bergson in The perfection of change. Het komt er op neer dat ons geheugen die switches maakt en dat ons zelfbeeld, als het goed is, een gunstig compromis is tussen onze deugden en ondeugden, en goede en slechte daden, naar het oordeel van de samenleving die wij ons toewensen; en die dus denkbeeldig is en statisch. Ik verzin dit ter plaatse dus schiet er maar op.
|
Goed en slecht... Het eeuwige dilemma. Het is nochtans vrij eenvoudig: alles wat ingaat tegen de menselijke waardigheid, het respect voor dier en alles wat leeft, is 'kwaad'. De rest is 'goed' of 'neutraal'. Men moet daar Henri Bergson niet voor aanhalen. Bergson was wellicht een pientere geest, zeker een briljant schrijver, maar in wezen was hij uiteindelijk een Joodse kaloot.