Los bericht bekijken
Oud 12 april 2017, 22:23   #12
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Genomen uit het forumreglement:
aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Een monopolie (alleenrecht) op het gebruik van geweld is volgens de Duitse socioloog Max Weber een van de definiërende kenmerken van een soevereine staat.[1] Staten verbieden in principe het gebruik van geweld door hun burgers en ingezetenen, en plaatsen het recht om geweld toe te passen bij instituten als de politie en de krijgsmacht, om de orde te handhaven. Het vermogen om dit monopolie te handhaven is een belangrijke maat voor de legitimiteit en stabiliteit van een staat.

Een voorloper van het begrip geweldsmonopolie is ook al terug te vinden in de filosofie van Thomas Hobbes. Aangezet door de verschrikkingen van de Engelse Burgeroorlog (1639–1651) pleitte hij voor een absolute heerser die als enige geweld mocht gebruiken om een 'oorlog van allen tegen allen' te voorkomen. De absolute heerser mocht alleen afgezet worden als hij niet in staat was de orde te handhaven.[2]

Weber kreeg navolging van onder meer Norbert Elias, die vaststelde dat in de sociogenese (ontstaan en ontwikkeling van een maatschappij, uiteindelijk staat- en natievorming) er vanuit zelfdwang een toenemende neiging bestaat tot samenwerking tussen mensen en het beheersen van onderlinge spanningen, waarbij de staat uiteindelijk als enige mag optreden bij conflicten en zo nodig als enige geweld mag gebruiken om deze te beslechten. Dit komt de gezondheid van de samenleving ten goede.[3]

Bron: Wikipedia.




Kortom: Is oproepen tot het aanwenden van gecontroleerd 'legaal geweld' toch een strafbare kwestie?

Ik ben hier niet uit...

Wat staat daar zo mooi in donkerrrood?

Een politiek forum kan niet verbieden aan politiek te doen op zo'n site, zelfs al is het eigen forum. Waar is men in hemelsnaam mee bezig?


Men kan kwaliteit beogen en ik dacht dat Pontifex dat steeds wonderwel deed.

Ik heb hier een paar pissige en veneige postings geplaats (lage kwaliteit) de laatste tijd, het ging echter lang zo ver niet als wat de belzieke chocoladedrugstrollen ea. hier doen.

Mss heb ik op iemand zijn tenen getrapt, mss wel die van Pontifex . Geen idee...


Maakt niet uit, maar ik had wel graag een antwoord op de vraag in de OP.

IK VOEG HIER OOK AAN TOE DAT johan TOTAAL ONSCHULDIG IN DEN BAK ZIT

Ik zou dat zelfs kunnen aantonen. Johan is geen leugenaar noch crimineel.

Ik begrijp dat sommigen onder jullie dat niet beseffen. Tot daar mensenkennis... en we zwijgen maar over tolerantie.

Ik weet dus wat hier getolereerd wordt en zal daar geen enkel woord van vergeten. Ik besef dat wanneer ikzelf ooit een dergelijk probleem zou hebben diezelfde forumkloten ook zouden trachten kipkap van mij te maken en geen godverdomde hand uitsteken.

Tot zover sommige forumgenoten...

Wel mensen, dat is het probleem in dom Belgenland... bomvol klootzakken. Zoals overal trouwens. Maar konden wij niet beter, wij leveren toch STEEDS kwaliteitslabels niet?

Kijk maar eens naar wat er gaande is op de aardkloot GDVRDMME.

Graag voeg ik hier aan toe dat ik in het echte leven geen enkel vloekwoord in geen enkele taal aanwend. ZK


zb
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER

Laatst gewijzigd door zonbron : 12 april 2017 om 22:32.
zonbron is offline   Met citaat antwoorden