Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
????????????????????????
Kan je dat eens quoten waar we dat gezegd zouden hebben of waar de wetenschap dat zou beweren
Je blijft maar stromannen opzetten.
Wat is een wetenschappelijk feit ?
Ik volg je echt niet meer
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Nee, absoluut niet. Domesticatie en artificiële selectie zijn voorbeelden van vormen van selectie. Net als bijvoorbeeld olifanten die steeds vaker geen slagtanden krijgen (nummer 6 en 3 op die lijst zijn waarschijnlijk wel voorbeelden van zowel mutatie als selectie, maar het blijft heel lastig om in te schatten of bepaalde genen niet al aanwezig geweest zouden kunnen zijn in een deel van de dieren). En kruisingen hebben er helemaal niks mee te maken. Zoals ik al zij, het opsplitsen van een populatie in meerdere kleinere populaties remt evolutie eerder dan dat het haar aanspoort.
Het moment van een mutatie is veel moeilijker te zien dan een proces van selectie, maar het E. coli long term evolution experiment is waarschijnlijk het beste voorbeeld. Er wordt een omgeving gecreëerd waarin de levensvorm in kwestie maar matig presteert, er wordt gewacht en er vindt vanzelf een mutatie plaats die de levensvorm beter in staat stelt om in die omgeving te leven, waarna daar in een hoog tempo op geselecteerd wordt.
Omdat gedomesticeerde dieren veel beter in de gaten gehouden worden dan wilde populaties kunnen we hier soms ook mutaties in zien optreden, maar de mutaties worden niet veroorzaakt door het fokken. Het is andersom, als er een "grappige" mutatie plaatsvind gaan mensen daar mee fokken (vaak begint zoiets door het rare beestje met zijn eigen moeder te kruisen), en dan verklaren ze het tot een nieuw ras. |
Zijn de willekeurige mutaties een feit? JA.
Maar is het een feit dat zij de evolutie sturen? Fact or belief?