Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen
dag Distel,
dat sommige kwesties dringend behandeld moesten worden en niet konden wachten op een referendum was ook de Zwitserse politici bekend, en het systeem liet dat ook toe. Zij riepen dan ook meer en meer de "hoogdringendheid" op om beslissingen te nemen en het referendumrecht te omzeilen. Maar dat was buiten de bevolking gerekend. Per referendum werd beslist dat ook de beslissingen "bij hoogdringendheid" voortaan konden onderworpen worden aan een referendum (facultatief referendum), en dan werd zo nodig de "hoogdringende beslissing" naar de prullemand verwezen.
Zelfs als het referendumrecht verworven is blijft het een gevecht met de particraten om de macht.
www.democratie.nu
Paul |
Dit gegeven was mij niet bekend. Maar het sterkt mij alleen maar in de overtuiging dat een invoering van het BROV noodzakelijk is. Onvoorstelbaar hoe machtsgeil die politici zijn...
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|