[Dies]

Lustige lezer, ik wens niet opdringerig te doen, maar aangezien u hier toch nog steeds in dit topic aanwezig bent, neem ik aan dat u mijn reactie en vraag over het hoofd gezien zal hebben en daarom herhaal ik ze even:
Beetje hypocriet vind ik dat eigenlijk. Tegenstanders van abortus gaan immers uit van het gegeven dat - om het met de woorden van het Vlaams Blok te zeggen - ook het ongeboren leven in de moederschoot menselijk leven is en onschuldig menselijk leven niet mag gedood worden. Of men het daar nu mee eens is of niet doet eigenlijk eventjes niet ter zake om aan te tonen dat wanneer men dat standpunt ten aanzien van abortus aanneemt het hypocriet is om abortus wel aanvaardbaar te achten wanneer we geconfronteerd worden met een zwangere vrouw als gevolg van een verkrachting. Waarom mag een ongeboren leven dat het gevolg is van een verkrachting immers wel gedood worden? Is dit door verkrachting verwekte ongeboren leven dan plots minder menselijk leven dan wanneer dit op "normale" wijze werd verwekt en/of is is ongeboren leven dan plots minder onschuldig dan wanneer het op "normale" wijze werd verwekt? Moet met andere woorden het onschuldige, ongeboren kind het slachtoffer zijn van de daad van een ander? Het ongeboren onschuldige kind treft hierin toch geen enkele schuld, dus waarom zou dit dan gestraft dienen te worden daarvoor?!

Dit was eigenlijk een reactie op een schrijven van Jan Hyoens, maar aangezien u eigenlijk hetzelfde standpunt bleek in te nemen - abortus na een verkrachting moet aanvaardbaar zijn -, kan u er misschien op antwoorden.