Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ik verwijt u dat. Inderdaad. U kwam immers af met "kijk, het vonnis zegt het zelf".
Alleen kwam u niet af met het vonnis.
Dus ja, ik mag u dat zeker verwijten. Als een bakker beweert dat hij slagroom in zijn soezen spuit, maar het blijkt bakkerscrème te zijn, dan mag ik dat hem weldegelijk verwijten. Ook al maak ik zelf geen soezen.
|
HO kwam af met dt vonnis NADAT jij hem verweet dat hij geen originele bronnen had. (dossier van de jury, aanwezigheid bij het vonnis)
(Trouwens dat is op zich een totaal hypocriet verwijt, gezien je had dat zelf niet eens. )
Ter bewijs het citaat
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Feiten? Had u inzage in het dossier? Was u aanwezig tijdens het assisenproces?
|
1208
Waarop HO op zoek gaat naar een vonnis.
Waarop Jan reageert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
|
Je hebt hem dus wel degelijk eerst gebrek aan originele bronnenkennis verweten.
Met andere woorden: je maakt er een zootje van met je gejok.