[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kan u nu eens duidelijk aangeven uit wat de 'discriminatie' juist bestaat bij heel het sugardaddy gebeuren?
We halen er voor de duidelijkheid even de definities bij uit onze anti-discriminatiewet:
Directe discriminatie
Elk direct onderscheid op grond van een van de beschermde criteria vormt een directe discriminatie, tenzij dit directe onderscheid objectief wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn
Indirecte discriminatie
Elk indirect onderscheid op grond van een van de beschermde criteria vormt een indirecte discriminatie,
–
tenzij de ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelswijze die aan de grondslag ligt van dit indirecte onderscheid objectief wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn; of,
–
tenzij, in het geval van indirect onderscheid op grond van een handicap, aangetoond wordt dat geen redelijke aanpassingen getroffen kunnen worden.
Samengevat moet er dus sprake zijn van een onderscheid (= verschil in behandeling) dat niet kan worden gerechtvaardigd.
Kan u me even zeggen welk onderscheid er wordt gemaakt?

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee hoor, ik vind zelfs oprecht dat ge 1 van de beste forummers zijt. Maar nu zit ge verkeerd.
Maar dit is een beetje wartaal.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Stap 1. IS is een terreurgroep waarbij moslims 'nogal overgerepresenteerd zijn.'
Stap 2. Groen! mikt duidelijk op de moslimpopulatie in Antwerpen (en daarbuiten)
Stap 3. Groen = de politieke vleugel van IS
Uw zelfde logica werd toegepast.
Discriminatie == uitsluiting omwille van bepaalde kenmerken.
Waar zie jij die uitsluiting?
Moet Tinder niet verboden worden? Moet de reclame voor de datingsite 'voor mensen met standing' dan niet verboden worden?
Altijd leuk om te zien hoe zogenaamde progressieven zich een conservatief pakje aantrekken dat zelfs de Tea-baggers 'rechts' laten liggen.

Bovenstaand foto's van billboards gezien in de buurt van VUB en ULB. Deze billboards zijn een vorm van seksisme, seksime is een vorm van vrouwendiscriminatie en dus discriminatie.

Discriminatie omvat wat mij betreft meer dan alleen het uitsluiten, doch ook het rubriceren of labellen van personen op basis van karakteristieke kenmerken, dit is precies wat bovenstaande posters doen.

Mijn interpretatie is niet op legale basis, hoe vreemd het ook moge klinken maar mathematisch, mij lang geleden in de retorica aangereikt door een bevlogen leraar wiskunde. Discriminatie is in eerste plaats het opdelen of klasseren volgens kenmerken, niet het uitsluiten. Uitsluiten kan n iet zonder voorafgaand te klasseren.

Ook op wikipedia is een sociologische interpretatie te vinden. Zie onder het kopje sexism "Though gender discrimination and sexism refer to beliefs and attitudes in relation to the gender of a person, such beliefs and attitudes are of a social nature and do not, normally, carry any legal consequences."