Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Ik vraag me af op welke grond hij aangehouden is, vluchtgevaar lijkt me redelijker wijs niet van toepassing te zijn, vermits hij buiten is en kan gaan lopen indien hij dat wilt.
Gevaar voor het onderzoek mogen we ook uitsluiten, vermits er geen onderzoek meer loopt.
Enig idee Meester?  |
Ik ken het dossier niet, hé... Vermoedelijk gaat het om het risico op ontvluchting, waarbij de enkelband als controlerende maatregel wordt beschouwd.
Maar, young padawan, uw vraag gaat verder dan dat en toont de fundamentele fouten in het concept van voorlopige hechtenis.
Immers, om tot een aanhoudingsbevel te geraken, moeten er verschillende, heel strenge voorwaarden ingevuld worden. De wet spreekt trouwens over "absolute noodzaak" voor de openbare veiligheid, bij voorbeeld.
Maar als iemand onder aanhoudingsbevel vrijgelaten wordt, hetzij onder voorwaarden, hetzij met een enkelband, betekent dat eigenlijk dat de voorwaarden voor opsluiting niet meer aanwezig zijn.
Louter juridisch-conceptueel is de enige optie dan eigenlijk: een einde stellen aan het aanhoudingsbevel. Maar dat gebeurt niet, het blijft bestaan maar in een afgezwakte vorm.
Dat klopt niet, als de voorwaarden niet meer bestaan, dan houdt het bestaansreden van het aanhoudingmandaat ook op te bestaan.
Eigenlijk zou het heel systeem herdacht moeten worden... Maar dat is nogal taboe.