[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat gebeurt al. Als ik me niet vergis zorgen de 10% hoogste inkomens vandaag de dag al voor 80% van de belastinginkomsten.

En België is één van de landen met de minste ongelijkheid en die ongelijkheid nam het laatste decennia zelfs af.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Je vergist je compleet. Het is iets van een 46%. Waar haal je die 80?

[/quote]

http://www.agripress.be/start/artikel/579114/nl

“Kwetsbaar belastingsysteem”
Noels wijst erop dat ons fiscaal systeem zeer kwetsbaar is. Uit een analyse door de federale overheidsdienst Economie blijkt dat de rijkste 10 procent van de bevolking (we spreken dan van een netto belastbaar inkomen vanaf circa 61.000 euro per jaar) ruim 45 procent van de inkomsten uit de personenbelasting voor haar rekening neemt. Aan de andere kant heb je de 50 procent minst gegoeden (netto belastbaar inkomen tot 23.167 euro), die slechts instaan voor 6 procent van die belastingen.
“Ons belastingsysteem is zeer afhankelijk van een kleine fractie die veel bijdraagt. Die mensen mogen we absoluut niet wegjagen. Want wie zal dan de rekening moeten betalen? Juist, de minder sterke schouders. We moeten dus, in ons aller belang, zo veel mogelijk sterke schouders in het land houden.”
Vraag dat maar aan de Franse president Hollande. Toen die een ‘rijkentaks’ van 75 procent invoerde, pakten meteen flink wat vermogende Fransen – onder wie acteur Gérard Depardieu en Louis Vuitton-topman Bernard Arnault – hun koffers richting België. Waarop de president begin 2015 tot inkeer kwam en de taks weer afvoerde. Maar ondertussen waren al heel wat rijke vogels gaan vliegen.
“De kruik gaat zolang te water...”
De rijken mogen dan al het meeste bijdragen in de personenbelasting, de cijfers van de FOD Economie slaan enkel op het belastbare inkomen en houden bijvoorbeeld geen rekening met huurinkomsten of roerende inkomsten (uit kapitaal). “Klopt”, zegt Noels, “maar mag ik er toch even op wijzen dat de roerende voorheffing op dividenden en aandelen in vijf jaar tijd is gestegen van 15 naar 30 procent?” Waarop de econoom een bruggetje maakt naar de vrijwillige fiscale ballingschap van Alexandre Van Damme, de belangrijkste Belg bij AB Inbev. “Als we dat percentage toepassen op het dividend dat AB InBev uitkeert aan Van Damme, dan gaat het snel gerekend al gauw om 70 miljoen euro.” 70 miljoen die de schatkist aan haar neus voorbij ziet gaan.
“Het is met fiscaliteit zoals met alles: de kruik gaat zolang te water tot ze barst”, zegt fiscaal docent Michel Maus. “Als het op belastingen aankomt, bestaat er zoiets als een aanvaardingsgrens. Eens je die als overheid overschrijdt, dan jaag je de vermogenden veeleer vroeg dan laat gewoon weg. Een slimme overheid verstaat de kunst om onder die grens te blijven.”