Oorspronkelijk geplaatst door Athelas
Man als je dit niet als enorm sterk bewijs aanschouwt dat apen en mensen een gemeenschappelijke voorouder hebben, dan zal ik even samenvatten wat je nog niet aanvaardt: GANS DE WETENSCHAP. Je aanvaardt NIETS van wat je weet. Helemaal niets. Verklaring voor de zwaartekracht is een fabeltje. Atomen, electronen, poef, allemaal fabels. Ja, dat bewijs is ZO sterk. Als je dit ontkent en je bent consistent zeg je dat de wetenschappelijke methode van onderzoek doen, totale bullshit is. Als je dit niet kan kaderen, weet je ofwel niets van wetenschap in het algemeen, of je bent consistent en alles zijn vertelseltjes van een bende zwevers die sprookjesboeken verkopen voor volwassenen. Ik neem aan dat als je je microgolf gebruikt, het je hersenen zijn die je wijs maken dat je voedsel warm is. Dit was even groot nieuws als het vinden van het higgs veld.
Maar ik zal je even een hint geven. Tiktaalik, een overgang tussen visachtige en tetrapod is zo'n gevonden voorvader (fyi wij zijn tetrapods). We moeten niet meer puzzelen met genetica. Het bewijs hebben we gewoon vrij te vinden op internet. Maar uiteraard zal je enkel blij zijn als ALLE gaten gevuld zijn. Maar wees dan consistent. Zeg dan dat alle wetenschap bullshit is. Dat je water eigenlijk vol e coli zit, samonella, maar dat het je brein is dat zich al dan niet inbeeldt of je ziek wordt ervan of niet.
Hoor je nu zelf wat je zegt? Evolutie is diversiteit, verandering. Het is niet omdat je A hebt dat je A hebt? Ben je high, vermoeid, burnout? We weten dat er andere soorten uit populaties van soorten ontstaan (fused chromosome nr 2 remember, apen zijn toch wel duidelijk verschillend op tal van vlakken dan mensen). We weten dat informatie in ons DNA kan toenemen via gene duplication en frameshift mutation.
Kijk nog eens goed naar de tree of life. Moesten eukaryote uit bacteriën komen, dan had die boom er anders uit gezien. Zover ik weet is het huidig idee dat die van prokaryote cellen komen waar de bacteriën ook van afkomstig zijn (vertakking dus, geen opvolging).
Neen, variatie binnen soorten komt er door mutaties (een periode van stasis is bvb goed om een rijke genenpoel op te bouwen maar dan krijg je tragere evolutie, of te aanpassing, bij een sturing). Een diversiteit van soorten komt er pas indien populaties van soorten in een richting geduwd worden zodat er een nieuwe soort ontstaat.
Lol, wat?
Neen, de stuwende kracht snoeit in de genenpoel. Zorgt ervoor dat de genenpoel sterk beperkt wordt afhankelijk hoe dringend en strikt deze kracht is.
TIKTAALIK !!! En je hebt zelfs nu vissen die even op het land kunnen overleven of in modder. Dus jawel, die veranderingen kunnen WEL van die aard zijn. Of het nu een insectenvluegel is, moet ik eens opzoeken maar kieuw naar prototype arm lukt perfect en dat weten we ook.
Dus wezen X kan zowel apen als mensen voortbrengen, maar van knaagdier naar die voorouder, gewoon wat groter (mensen worden gemiddeld groter hebben we al gemerkt) en minder staart (hoewel aap...) dat is te ver gezocht? o_O
Ja, je mist iets. Wetenschap steunt niet enkel op observaties.
Studeer de geschiedenis eens. Wie in 1500 gezegd hadden dat we in de 20e eeuw op de maan gingen staan, had ons uitgelachen, idem wat betreft de mannen en vrouwen uit de 16e, 17e, 18e, 19e eeuw en zelfs velen uit de 20e, zelfs nadat we het hadden gedaan. Onze hypermoderne samenleving, het reizen in de ruimte, allemaal HEEL recentelijk. 50/10,000 = 0,5% van ons bestaan hebben we ruimtereizen gemaakt. Ik neem aan dat we in de andere 95,5% niets hebben uitgestoken.
No you don't. Je hebt geen idee wat de waarde is van fused chromosome nr 2. Je noemt de evolutietheorie een hypothese (moest je van wetenschap houden en tenminste de basis kennen van de terminologie, dan zou je weten hoe idioot die stelling is en dan heb ik het zuiver over semantiek, niet ofdat een theorie op zich al dan niet juist is of tegengesproken, evolutie kan nooit geen hypothese meer zijn volgens de wetenschap). Je houdt mss van technologie en science for the masses maar van echt deftig onderzoek, heb je keer op keer bewezen, weet je geen knijt. Je moet dus ook geen 'houden van' komen vijnzen.
Ik zou snel in een grot gaan wonen voordat je per ongeluk de vruchten van die slechterikken gebruikt of hen rijker maakt.
Aha, heb je dan al eens wetenschappelijk onderzoek van dichtbij opgevolgd en effectief deze feiten kunnen vaststellen? Of gaat je post vol met naast de kwestie praten en vingertje wijzen hier gewoon verder?
Nooit gedacht dat u zo'n wereldvreemde, kleindenkende en arrogante persoon was die zich absoluut niet stoort aan enig kennis ter zake en zomaar volledige groepen mensen over één kam scheert. U komt op mijn block list. Ik hou niet van censuur maar te ver is te ver en ik hoef mij niet met u bezig te houden.
|