Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Ik poneer die stelling hier al veel langer.
Men gaat er altijd vanuit dat er groei moet zijn om alles betaald te krijgen. Men vraagt zich echter nooit af wat die groei kost.
Vandaar dat ik ook tegen de stelling ben dat wij immigratie nodig hebben om te overleven.
In de natuur is het aantal jongen dat geboren wordt sterk afhankelijk van het voorradig voedsel.
Een mens is eigenlijk niet anders, vandaar dat we, misschien onbewust, kiezen voor minder kinderen.
Als die minder kinderen dan gecompenseerd wordt door import, dan schieten wij het doel voorbij, dan kunnen we beter zelf wat meer kweken.
|
Ik ben het daar mee eens. Daarom dat ik ook niet begrijp dat men kinderen op de wereld brengt die een 'normale' geboorte niet hadden overleefd. Of dat men zwaar (en enkel zwaar) gehandicapte kinderen op de wereld zet om ze daarna meteen te steriliseren. Of dat men mensen oneindig lang op intensieve in leven houd zonder dat de persoon er nog iets van beseft.
En voor dat er ene gaat zeveren op gehandicapte kinderen en in leven houden van.... Ik heb zelf een gehandicapte zoon gehad, waarvan ik en mijn vrouw hebben moeten beslissen om zijn "leven" in stand te houden als een plant of hem gewoon rust te gunnen.
Ook oude echt demente mensen, die leven vooral met vragen en zorgen. Ze herinneren zich enkel nog flitsen uit het verleden. Herkennen hun eigen kinderen niet meer. Of herkennen ze nog wel maar zijn onmiddellijk het bezoek al vergeten en vragen zich af wanneer het laatst is dat ze nog iemand gezien hebben. Ze maken de schande mee dat ze zichzelf bevuilen omdat ze het niet doorhebben een verpleegster te roepen. En zo zijn er talrijke voorbeelden, Medische voortgang is goed, maar als het ten koste gaat van menselijk leed.... Maar ja, de machines zijn aangekocht en ze moeten opbrengen, wie of wat ze eraan hangen speelt geen rol.
Buiten de groei van de medische industrie, waar is dit allemaal goed voor? Het bevorderd enkel de groei van de wereldpopulatie en het menselijk leed.