Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Weyts:
Volgens Weyts is er sprake van rancune na een negatieve evaluatie van de leidend ambtenaar in kwestie, die "de lat te laag legde: voor de onderwijskwaliteit en voor zichzelf."
"De Onderwijsinspectie moet vanzelfsprekend de scholen objectief beoordelen, maar dat wel op basis van een kader dat vastgelegd is door het parlement en de regering. Zo gaat dat in een democratie.
De administratie voert beleidsdoelstellingen uit, ook als wij bijvoorbeeld vinden dat er strenger opgetreden moet worden bij onvoldoende kennis van het Nederlands of bij zedenfeiten binnen een school.
En uiteraard maken we afspraken over pakweg de timing van communicatie. Als Viaene zelfstandig wil worden, dan kan hij een winkel of een kapperszaak beginnen. Tot dan zal hij uitvoeren wat de Vlaamse democratie van hem vraagt."
Tja, als die ambtenaar zijn eigen regeltjes gaat maken, dan moet een minister ingrijpen.
Indien hij het niet gedaan had, en nadien bleek dat de inspectie ondermaats was, kon hij in het stof van het Vlaams parlement gaan kruipen.
Weyts nam hier zijn verantwoordelijkheid (zoals een minister hoort te doen) niet meer en zeker niet minder.
Weyts zegt terecht, als zo iemand z'n eigen zin wenst te doen, moet ie maar een kapperszaak of een winkel beginnen. beginnen
|
Kijkend naar de actuele toestand van ons onderwijs, lijkt me die uitleg veel plausibeler en logisch.