Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime
U zou natuurlijk liever hebben dat ze enkel en alleen de N-VA en het VB uitnodigen. En met zoveel mogelijke haat en stereotypes tegenover de Franstaligen, evenwel van de N-VA en het VB als van de journalisten van VRT en VTM.
Wel, neen, ze gaan blijkbaar helemaal niet in uw richting.
|
U bent in hetzelfde bedje ziek als de VRT en VTM, en doet aan intentieprocessen.
Ik erger mij al lang aan de Vlaamse pers, en aan de VRT, en wat ik daar vernoem zijn objectieve zaken.
Iedereen kan vaststellen dat zo'n 3 maand voor de verkiezingen iedere dag De Croo en/of Van Tigelt op TV te zien is in het journaal, van beide zenders.
Dat is toch wel op zijn minst zeer opvallend te noemen.
Er kan geen scheet gelaten worden of De Croo komt zijn opinie geven over de intensiteit, de reuk, de vochtigheidsgraad en de windrichting.
In programma's als "De Afspraak" zie je bijna heel de tijd Vivaldi leden.
Ik heb ook al vroeger geklaagd over het gebrek aan objectiviteit bij de VRT.
Neem nu hun persoverzicht op de radio, "de krantencommentaren".
Daar valt het op hoe op regelmatige tijdstippen bepaalde kranten (vooral Gazet van Antwerpen) die nogal kritisch zijn voor Vivaldi niet aan bod komen. Ze geven ook enkel de Vlaamse kranten, jij als Fransman van den Aldi moet mij toch gelijk geven dat het beter is om zowel de Vlaamse als de Franstalige krantencommentaren te geven.
En over de lafheid waarmee ze tegenwoordig gewoon toelaten dat politici niet eens meer met elkaar in debat gaan in "De 7e Dag", zo gaan ze bijv. alle Vivaldi partijen samen laten debatteren, maar sluiten ze de oppositie uit.
Of ze laten ze elk om beurt hun zegje doen.
Wat voor een flutzender is het geworden als men niet eens meer een debat kan zien, en dat men daarvoor naar streaming moet uitwijken (bijv. Kanaal Z debat tussen de voorzitters)?