Los bericht bekijken
Oud 23 februari 2016, 17:33   #1
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.386
Standaard Iedere partij zijn (seks)schandaaltje: nu de pvda

Een verhoor inzake een schijnhuwelijk.

Dat kan een gemeenteraadslid van de communisten niet over zich heen laten gaan natuurlijk.

Dat ze nu beiden zo'n schadevergoeding moeten betalen, betekent iets - volgens mijn kleine teen.

Afgezien daarvan, zou men direct een einde kunnen maken aan die historie van schijnhuwelijken.
Als het huwelijk geen 10 jaar stand houdt, dan zou de b. nationaliteit nog niet definitief verworven mogen zijn.

titel: Gewezen Antwerps gemeenteraadslid veroordeeld voor lasterlijke aangifte
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160223_02144932



Citaat:
De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Frank Hosteaux (66), gewezen Antwerps gemeenteraadslid van sp.a en PVDA, en zijn Nigeriaanse echtgenote Favour F. (32) veroordeeld voor lasterlijke aangifte tegen een politie-inspecteur, die een onderzoek moest uitvoeren naar een mogelijk schijnhuwelijk tussen hen. Ze kregen twee maanden cel en 600 euro boete, beiden met uitstel, en moeten de inspecteur 500 euro schadevergoeding betalen.

Het koppel had klacht ingediend tegen de inspecteur voor racisme, intimidatie en schriftvervalsing. Hij had hen op 6 mei 2014 verhoord naar aanleiding van hun huwelijksaanvraag en moest nagaan of het niet om een schijnhuwelijk zou gaan.

Ze vonden dat de inspecteur hen geïntimideerd had en schokkende en intimiderende vragen had gesteld. Volgens de inspecteur was het verhoor sereen verlopen. Het parket seponeerde de klacht, omdat na onderzoek bleek dat er zich tijdens het verhoor geen onregelmatigheden hadden voorgedaan.

Lasterlijke aangifte

De politie-inspecteur diende daarop zelf klacht in wegens lasterlijke aangifte. Hosteaux en zijn echtgenote wilden de inspecteur naar eigen zeggen niet schaden, maar de rechtbank was het daar niet mee eens. Er werd in het vonnis gesteld dat ze maar al te goed wisten dat de politie-inspecteur niets verweten kon worden en dat hun klacht vals was.

“Het kwaadwillig opzet van beklaagden wordt bijkomend nog bevestigd door het gegeven dat zij beroep deden op de pers om artikelen te laten publiceren waarbij de schijn gewekt werd dat hun huwelijk belemmerd werd door de politie-inspecteur die hen verhoorde over hun mogelijk schijnhuwelijk”, aldus de rechtbank.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden