De LSP komt inderdaad voort uit Militant Links dat op zijn beurt tot 1992 deel uitmaakte van Vonk. De geschiedenis van onze organisatie gaat ver terug. In 1964 werd de Britse afdeling van de Vierde Internationale uit de Internationale gezet wat meteen een breuk betekende met de groep rond Mandel en dus met de Belgische SAP.
http://www.lsp-mas.be/lsp/cwi/roots.html:
Na de oorlog werden de leiders van de Vierde Internationale geconfronteerd met enorme moeilijkheden in het begrijpen van de veranderde wereldsituatie. Zo begrepen ze het karakter van de na-oorlogse economische groei in het Westen niet, maar ook de versterking van het stalinisme in Rusland en Oost-Europa, het karakter van revolutie in de neo-koloniale wereld of de beslissende rol van de arbeidersklasse in het veranderen van de samenleving begrepen ze niet. Een reeks politieke fouten leidde tot het ineenstorten van de oorspronkelijke organisatie en een versplintering in tientallen groepen.
De historische roots van het CWI ligt bij Britse Trotskisten die noch de nieuwe situatie negeerden, noch op opportunistische wijze goedkoop succes zochten. We hebben ons nooit beperkt tot het analyseren van de situatie. We hebben altijd zoveel mogelijk tussen gekomen in de strijd die plaats vond om er de ideëen van het Marxisme te verspreiden onder arbeiders en jongeren.
De breuk met de SAP en het Verenigd Secretariaat van de Vierde Internationale dateert dus van 1964 en was gebaseerd op een hele reeks toenmalige meningsverschillen. (zie:
http://www.worldsocialist-cwi.org/pu...s/history.html voor een meer uitgewerkt artikel waarin ondermeer ingegaan wordt op de toenmalige meningsverschillen).
Die meningsverschillen zijn in de loop der jaren dieper geworden. De belangrijkste verschillen, naast de eerder genoemde, tussen LSP en SAP op dit ogenblik zijn de volgende:
-Terwijl LSP eerder 'orthodox trotskistisch' zou kunnen genoemd worden heeft de SAP afstand gedaan van de opbouw van een strikt georganiseerde internationale, dat is bij hen eerder een federatie van groepen. De SAP heeft tevens afstand gedaan van een aantal historische gebeurtenissen (zoals Kroonstadt) en zal de degeneratie van de Sovjetunie vroeger situeren dan LSP.
-In België is de SAP voorstander van een "linkse herschikking" waarmee ze tevens aangeven voorstander te zijn van een 'rood-groen blok' (met SP-A, Agalev en onafhankelijken), terwijl LSP nadruk legt op de noodzaak van initiatieven links van SP-A en Agalev.
-Op vlak van partij-opbouw lijkt de SAP de voorbije jaren niet echt voorstander geweest te zijn van het benadrukken van haar eigenheid en ziet het een tegenstelling tussen de brede beweging en de eigen organisatie. Een logische conclusie daarvan zou zijn dat ze zich niet langer partij noemen (een discussie die intern naar verluidt effectief zou gevoerd worden). LSP stelt daarentegen dat er geen tegenstelling is tussen het versterken van bredere bewegingen en het opbouwen van een sterke partij waarbij nadruk gelegd wordt op die eigenheid.
Dat zijn geen abstracte discussies. Je ziet het verschil op straat. Terwijl LSP de antiglobaliseringsbeweging versterkt heeft door het initiatief te nemen voor Internationaal Verzet en daarmee een reeks eigen activiteiten op poten heeft gezet, opteerde de SAP ervoor om zichzelf wat weg te cijferen en enkel aansluiting te zoeken bij bestaande initiatieven. Met als gevolg dat hun bijdrage aan de beweging vrij beperkt was. Hetzelfde zagen we in de anti-racistische beweging toen vanuit de toenmalige LSP'ers het initiatief genomen werd voor Blokbuster.
Maar het centrale punt dat ons scheidt is natuurlijk politiek-inhoudelijk, ook al wordt dat duidelijk bij praktische tussenkomsten. Ik heb de indruk dat de SAP politiek gezien nauwer aanleunt bij de KP en de Vonk dan bij LSP.