Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mam
Je kan als volk moeilijk volksvertegenwoordigers kiezen die min of meer uitvoeren wat jij wil en daarnaast ook nog allerlei referenda houden die bepaalde plannen/compromissen van die vertegenwoordigers in de war kunnen sturen.
Ik geef u gelijk dat referenda niet zo geschikt zijn voor een democratie.
|
Volksvertegenwoordigers voeren nooit uit wat de bevolking wil. Zij beroepen zich voor hun beslissingen op een afgedwongen mandaat waarna het partijhoofdkwartier beslist op welk knopje zij moeten drukken bij stemming.
Toen er beslist werd in het vlaams parlement over het Oosterweeldossier stond er aan de uitgang een reporter van de TV die aan de dames en heren vroeg om eens aan te wijzen waar die "lange wapper " brug dan wel zou liggen. Slechts enkelen wisten dat die naast de schelde lag, sommigen gaven toe dat ze geen idee hadden en anderen gaven de brug een plaats over de schelde.
Dergelijke dossiers gaan over financiele belangen en als daarbij de bevolking van een grote stad een mega autostrade dwars door de stad moet slikken dan is dat voor die belangen geen enkel probleem. Ik was er bij toen BAM vertegenwoordigers aanhaalden dat zij geluidschermen op de brug zouden aanbrengen die het geluid met de helft zouden verminderen. Een leugen is dat niet maar wel misleiding. Een geluid met de helft verminderen is voor het menselijk gehoor maar juist een hoorbaar verschil. Zij weten dat ook.
We leven dus in een particratie, het woord democratie gebruiken voor ons politiek systeem is ook misleiding.
Een vrije mandatering zou daar al iets aan kunnen helpen. Dit systeem heeft trouwens zijn deugdelijkheid al ruim bewezen in alle organisaties waar gewerkt wordt met volmachten (ook bv aandeelhoudersvergaderingen, culturele verenigingen enz..)
Paul