Opnieuw een weekje verder zonder teken van leven.
De toelating tot inzage in het dossier van begin vorig jaar werd ons netjes op tijd toegezonden.
NU moet ik er wel aan toevoegen dat we in onze huidige aanvraag, het niet onder stoelen of banken hebben gestoken dat we documenten uit het strafdossier nodig hebben om de wilde fantasie van de fiscus tegen te spreken en een gerechtelijke dwaling te corrigeren.
Zou de recente 'verdwenen' aanvraag en het toch wel onwettig wegblijven van een beslissing daar wat mee te maken hebben?
Mogelijk loop ik te hard van stapel en is dit hele verhaal het gevolg van een jammerlijke opeenstapeling van veel te veel werk voor veel te weinig mensen.
Inspecteur C.B. en overste E.Ou. hadden, nu bijna 10 jaar geleden de tijd niet om het staatsblad te raadplegen, de tijd niet om de mandaten van advocaten en boekhouders te controleren, de tijd niet om hun 'ingebeelde' fraudeur te contacteren....
Inspecteur Cl. Du en overste C.J. De. hadden vervolgens de tijd niet om de brieven van aanslag van ambtswege te versturen, ook de tijd niet om de verplichte onderzoeken uit te voeren, de tijd niet om de procedures correct uit te voeren...de tijd niet om op een correcte wijze officiële documenten 'aan te passen'.
Inspecteur C.B. had tijdens de behandeling van het bezwaar de tijd niet om ook maar één verklaring van de indieners na te trekken. Hij had zelfs de tijd niet om de adressen te verifiëren waarnaar hij zijn brieven verstuurde ...
Hij had ook de tijd niet om met een geloofwaardig excuus op de proppen te komen om zijn afwijzing een beetje geloofwaardigheid mee te geven.
De eerste raadsman van de overheid, J.M.A. heeft evenmin tijd gevonden om ook maar één feit na te trekken. Tot aan zijn pensioen heeft de man zich gewenteld in absolute ontkenning.
Zijn opvolger, R.R. heeft het nog veel zwaarder. Die man heeft zelfs de tijd niet gevonden om ook maar één tegen conclusie te formuleren voor het hof van beroep (Luik). In oktober vorig jaar hebben we de onmiskenbare waarheid onder zijn neus geduwd en de arme man heeft tot op heden de tijd niet gevonden om eens na te gaan welke informatie aan het dossier APM&ed BVBA is toegevoegd nadat het van Ciney/Namen naar Mechelen is verhuisd.
We kunnen het ook even anders bekijken.. Zou het kunnen dat geen enkele ambtenaar uit Namen/Ciney het aandurft om in het Nederlands te communiceren?
Verder mogen we ook niet vergeten dat de fiscus van Namen een gunstig vonnis heeft verkregen voor de rechtbank in eerste aanleg.
Dat een burger en een niet gespecialiseerde advocaat de - al dan niet bedoelde 'subtiele' fouten - in zo'n fiscaal dossier weet te ontdekken daar kan ik nog inkomen. Waar ik het moeilijker mee heb is het feit dat een rechter het de gewoonste zaak van de wereld vindt om ook deze fouten te negeren. Ons kent ons zeker?
|