Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith
Zou men zich niet drukker moeten maken, het is immers ook de hoofdstad van Vlaanderen.
|
Tja, "hoofdstad" van Vlaanderen...
Ik heb altijd zéér sceptisch gestaan tegenover die keuze. Laat ons even ernstig zijn, een stad waar wij de facto inzake beleidsmacht nog minder zijn dan een vijfde wiel aan de wagen. Een stad die met Vlaanderen zo weinig mogelijk wil te maken hebben. Waarom denk je dat de francofone "Bruxellois" in de jaren tachtig van vorige eeuw zo hard hebben gewroet om van die 19 baronieën "une région �* part entière" te maken? De bedoeling was zeer eenvoudig: de reeds fel verzwakte band met Vlaanderen politiek volledig door te knippen. De idee alleen reeds dat zij als stad net als Gent, Antwerpen of Hasselt ook onder voogdij van de Vlaamse regering zouden komen te staan was voor hen doodeenvoudig "inconcevable". Dus zijn de Brusselse francofonen blijven drammen tot de Vlamingen in 1989 weer een stupiditeit hebben begaan (de zoveelste in een lange rij) door zich met die "Région Capitale" akkoord te verklaren. Dit had nooit mogen gebeuren. Het enige wat wij hadden mogen toegeven was dat die stad een statuut zou verkregen hebben dat wat verschilde van de andere steden omwille van haar internationale rol. Maar zeker niet het statuut van "Gewest" waardoor de Belgische francofonie tegenover ons als twee tegenover één staat.
Wat mij betreft mag de Vlaamse regering rustig in de loop van, laten we zeggen een decennium, gans haar administratie uit dat nest van PS- en andere sjoemelaars terug trekken. Tegelijkertijd mag ook wat gedaan worden aan de transfertstroom richting "WalloBrux". We hoeven het daarom nog niet allemaal ineens droog te leggen. Maar wat elementair zou zijn is dat we hen een verantwoordingsplicht opleggen van wat ze met onze centen hebben uitgevoerd.