Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Turkije permiteert zich wat meer bewegingsruimte ten aanzien van de VS dan andere landen die in de NATO structuur vast zitten. Het is echter eerder de Europese slaafse laksheid ten aanzien van de VS dictaten (zie ivm Oekraïne bv) die de Turkse houding als onafhankelijk ten aan zien van de VS doen overkomen, dan de Turkse acties op zich, die uiteindelijk passen in VS geostrategische veroveringsplannen
In feite is de illegale Turkse bezetting van delen van Syrië een Nato bezetting. Of geldt Het principe dat een aanval op een bondgenoot een aanval is op allen slechts in het geval van verdediging maar niet in het geval van agressie? Al te gemakkelijk van de Nato landen hun handen in onschuld te wassen als een van hun leden het internationaal recht aan zijn laars lapt en andere landen bezet.
Turkije als een loose canon voorstellen is een ontlopen van verantwoordelijkheid door de Nato. Het gewelddadige regime change project in Syrie door de VS en bondgenoten is nog steeds vigent. Turkije speelt haar rol. De oorlog, de vluchtelingen, de doden zullen pas kunnen stoppen als het plan dat aan de oorzaak van al dit leed ligt opgeheven wordt In die zin is ISIS slechts een bijzaak. Een monster dat men steeds dacht te kunnen voeden en besturen om een regime wissel is Damascus te kunnen forceren. Een Saoudi/Israelisch/VS doel. Europa heeft niets te winnen bij deze oorlog maar volgt de VS. Het draagt kosten, schendt internationaal recht, verdraagt het terrorisme, zit met de vluchtelingen, en zinkt verder weg in geostrategische insignificantie ondanks een groot economisch gewicht.
Ivm de Mig. Dat zou wel eens buiten Erdogan om kunnen gebeurd zijn. Kwam goed uit om Turks Russische relaties te verzuren, met negatieve gevolgen voor Bv de gas pijplijn richting Europa over Turks grondgebied vanuit Rusland, die de VS al eerder wist te blokkeren toen die pijpleiding nog via Oost Europa zou lopen.
|
Ook de VS heeft niets meer te winnen bij deze oorlog.
Trump heeft zoveel aanhang in de VS, omdat de meeste Amerikanen helemaal genoeg hebben van hun zinloze oorlogen in het MO ,
die veel geld kosten en niets opleveren.
Amerikanen willen welvaart voor zichzelf.
Europa heeft ook niets te winnen bij deze oorlogen ,want ze krijgen als dank alleen de vluchtelingen en aanslagen.
Daarom laat deze oorlogen in het MO over aan Rusland en Turkije en andere landen in de regio.
Zij zijn de landen met de meeste belangen en connecties om de jihadisten daar te verdrijven.
Hopelijk komt het Westen tot het inzicht, dat ze hun eigen grenzen en veiligheid moeten bewaken,
om op die manier de populisten buiten de macht te houden.