Los bericht bekijken
Oud 28 juli 2017, 06:18   #1283
Rizzz
Parlementslid
 
Rizzz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2007
Locatie: Wollongong, NSW, Australia
Berichten: 1.727
Stuur een bericht via Skype™ naar Rizzz
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Eh, niet echt.
Toch wel, het proces is nl. gebaseerd op enkele heel simpele regeltjes: kleine stapjes waarbij elk stapje een "verbetering" is vanuit het opzicht van het dier in zijn alsmaar veranderende omgeving.
Da's alles!

Bekijk eens dit filmpje eens van Dawkins in zijn jongere jaren,
https://www.youtube.com/watch?v=2X1iwLqM2t0

De evolutie van het oog wordt door creationisten regelmatig aangehaald als zijnde onmogelijk,
Dawkins slaagt er nochtans in zelfs aan een heel jong publiek klaar en duidelijk uit te leggen dat het helemaal geen misterie is als we gewoon die regeltjes volgen.

Wat veel moeilijker uit te leggen zou zijn is dat als het oog echt "ontworpen" zou zijn door een onfeilbaar wezen, waarom zitten er dan zulke fouten in dat ontwerp, zoals het feit dat de licht gevoelige cellen in de verkeerde richting staan?
Vanuit evolutionair standpunt is dit wel perfect uit te leggen.
Rizzz is offline   Met citaat antwoorden