Hoe zou dat verbod er in de praktijk uitzien? Hij noemt z'n voorstel "bezit van IS-propaganda strafbaar stellen", maar een onthoofding is een nieuwsfeit, en instructies om explosieven te maken zijn wetenschappelijke/technische informatie. De propaganda zit eromheen, maar daar heeft men blijkbaar minder problemen mee, kijk hoe de media vroeger met zulke videos omging: enkel de feiten (de onthoofding zelf) werden gecensureerd, de propaganda die ervoor kwam toonden ze wel.
Die feiten en info vind je ook elders op het internet: onthoofdingen op sites als ogrish, info over explosieven op youtube, forums, wikipedia, patenten-sites, google books etc...
Wil hij dat ook strafbaar stellen als het geen jihadistische site betreft? Dan krijg je dezelfde wetgeving als GB heeft, ingevoerd met de Terrorism Act 2000, section 58. Erg succesvol, zo bleek de laatste maanden...
|