Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Ik heb ze nog nooit horen zeggen dat de daders aanhangers waren van de islam.
Integendeel.
In hun haast om de mensen wijs te maken dat het niets met de islam te maken heeft struikelen ze bijna over elkaars voeten.
|
....maar allez gij...
gewoon even googelen hé
1ste hit op aanslag Barcelona
(link 1):
"Een tweede van de vier nog levende leden van de jihadistische cel die verantwoordelijk is voor de aanslagen in Catalonië, is vandaag vrijgelaten en onder juridische controle geplaatst. "
-> Jihadisme (ook wel djihadisme) is een vorm van islamisme die met geweld of gewapende strijd (jihad) ernaar streeft om een bepaalde versie van de islam op te leggen aan de samenleving, wat zal resulteren in de vestiging van een islamitische staat of kalifaat
die is al vrij duidelijk, niet ?
op aanslag Brussel
(link 2):
"Dader had IS-sympathieën": alle feiten over de aanslag in Brussel-Centraal op een rij"
-> IS
die is toch ook vrij duidelijk, niet ?
...en niet te vergeten dat we dezer dagen zowat elk uur bedolven worden onder de voortgang van het onderzoek naar de aanslag in Barcelona waar er gretig wordt gesproken over
IS,
imams, geradicaliseerde
moslims, linken met eventueel andere radicale groepen
islamisten in Brussel en omstreken
Maar blijkbaar is het ook nooit goed hé en moet dat blijkbaar expliciet gezegd worden of je beziet dat als een doofpot operatie ?