Inmiddels zijn we 4 jaar verder.
Staat de wereld nog een beetje meer op zijn kop en zijn er ook nog meer oplossingen gevonden door onze mede planeetbewoners.
Dus de keus is aan ons welke kant gaan we op?
Het woord Democratie is verkracht verguisd en verbrot.
Iemand heeft dan ook bedacht dat we ons beter rond het woord Solidariteit verzamelen....met de goed bedoelende mensen....
Maar wacht effe ?
0110 Overal Solidariteits concerten .....prima toch?
Ik dee mee maar voelde me een beetje raar...
U ook ? We MOESTEN zogezegd solidair zijn?
Na de spy ops van over heel de wereld? Ah nee
Das te negatief Foei zwijg maar liever... dat verpest de solidariteit...
Twintig procent van de bevolking is depressief en slikt pillen.
In elke straat wel en zelfmoord.
Ik had er drie dit jaar in mijn omgeving.
Ik citeer Nicolas van democratie nu omdat ik het zo mooi geformuleerd vond Het is hetgeen ik aanvoel maar niet goed kon vatten.
dank u Nicolas!!
"Volgens mij is het hoog tijd om de solidariteits- of herverdelingsmythe
te overwinnen. Dat is gewoon een
collectivistisch dwangbeeld dat men
niet consequent kan doordenken zonder rampen te veroorzaken, en het is
sowieso niet compatibel met democratie omdat het cliëntelisme tov de
staat kweekt. "
Ik voeg nog toe dat dit soort misleiding stamt uit het katolieke tijdperk;
Lijden is goed voor de wereld...... wablief?
"Ik nodig uit om af te zien van het rare idee, dat
persoon A 'solidariteit' aan persoon B verschuldigd is, zodra persoon
A meer eigendom heeft dan persoon B. De echte vraag luidt: heeft A wel
of niet zijn eigendom rechtmatig verworven? Indien A zijn eigendom
rechtmatig heeft verworven, kan er geen enkele verantwoording zijn
voor het met staatsgeweld afpakken van zijn eigendom omwille van
'solidariteit' of 'herverdeling'.
Er bestaan natuurlijk allerlei vormen van onrechtmatige
eigendomsverwerving, waarvan er een aantal in onze samenleving
niettemin wettelijk zijn toegestaan. Een klassiek voorbeeld is de
bestaande vorm van grondeigendom.
Het juiste antwoord is dan echter niet om ter compensatie belastingen en 'solidariteit' op te leggen, want dan treft men mensen in hun rechtmatig verworven bezit. De juiste reactie is dan, om de onrechtmatige vorm van eigendomsverwerving te identificeren, man & paard te noemen, en de verhoudingen (zo mogelijk langs democratische weg) in de goede zin te veranderen.
Het probleem met vele mensen die van zichzelf menen dat ze vooruitstrevend en sociaal denkend zijn is vaak, dat ze weliswaar reële onrechtmatigheden aanvoelen doch deze niet precies identificeren en in de plaats zogezegd compenserende ingrepen op basis van staatsgeweld voorstellen, die ze dan 'solidariteit' noemen.
Nog eens: echte solidariteit kan nooit verplicht zijn - solidariteit impliceert vrijheid, omdat het een moreel begrip is. Echte solidariteit kan opbloeien in de mate dat (a) onrechtmatige vormen van eigendomsverwerving zijn uitgeschakeld en (b) alle vormen van met staatsgeweld afgeperste 'herverdeling' zijn opgehouden. "
einde citaat
Schitterend!
Echte solidariteit begint met vertrouwen in elkaar en beslissingbevoegdheid.
Ik ben zeker dat uit en grote groep mensen de beste ideen op den duur naar boven komen. Een soort collectief bewustzijn.
Ik ben zeker dat door de beslissingsmacht aan een kleine kliek te geven zoals nu, er veel onheil aangericht wordt in deze wereld.
Ik zeg met opzet GEVEN
In naam van de democratie worden de afgelopen 50 jaar systematisch democratisch verkozenen van hun stoel gestoten wereldwijd....
bekijk de reportage van John Pilger BBC op Video Google
Alle bewijzen zijn er.
http://video.google.com/videoplay?do...00579629840148
In naam van democratie wordt een dictatoriaal systeem geinstalleerd binnen de EU .
Ik denk dat we daar alleen maar uit kunnen geraken door het werkelijke democratisch principe nl "de meerderheid regeert" te aktiveren via Bindende Volks referendums.
Power to the People
Jullie reacties tegemoet ziende
