Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Wanneer dat de voorzitter van het Hof van Cassatie stelt dat wij een Etat « voyou » aan het worden zijn dan vergist hij zich. Wij zijn dat al lang.
Als er in een bepaalde staat of meerdere operaties kunnen doorgaan zoals deze die plaats hebben gevonden bij Dexia dan is men dat.
Wanneer er vervolgens er zelf geen parlementaire onderzoekscommissie mag komen dan is men dat.
Wanneer er vervolgens wetten worden gestemd om “eerlijke” steden en gemeenten bepaalde leningen aan te klagen dan is men dat.
Wanneer dat binnen een Staat leningen worden aangegaan en goedgekeurd door dezelfde personen en aandeelhouder dan is men dat.
Wanneer dat zulke leningen in hun looptijd bewust overslaan naar andere valuta’s dan is men dat.
Wanneer dat een lening aan een Overheid niet meer beschouwd wordt als een voldoende waarborg dan is men dat.
Wanneer sommige van deze leningen een opbrengst bereiken van 63 % op de rug van telkens opnieuw de belastingbetaler dan is men dat.
Wanneer Vakbonden en gemeentelijke holdings en privé personen daar winsten en dividenden uithalen die zij op voorhand kennen en bepalen dan is men dat.
Wanneer dat deze die in de raden van bestuur zetelen dezelfde zijn als deze die de winst opstrijken dan is men dat.
Wanneer dat deze partijen en hoge partijbonzen het niet lezen of verwaarlozen deze overeenkomsten te lezen en deze zijn gevaren miskennen opleggen dan is men dat.
Wanneer dat deze mensen dan opnieuw de keuze maken om hun bank te redden en niet de andere… dan is men dat.
Wanneer dat die mensen en partijen altijd maar buiten schot blijven van de “gerechtigheid” dan is men dat.
Wanneer dat dit altijd maar verder gebeurd op rekening van het volk met het stichten van nieuwe banken met publiek geld en bestuurders dan is men dat
Wanneer al het goede altijd maar voor die Staat is en het slechte voor het volk met als “significant” voorbeeld het “cliquet” systeem die de olieprijsdalingen totaal negeert en daar 63 % in eigen zak steekt, dan is men dat.
Wanneer dat men een land is met de hoogste belastingengraad maar niets verandert in eigen huis –regeringen- ministers- hoge en in de tijd onbetaalbare ambtenaren pensioenen dan is men dat.
Wanneer dat men binnen regeringen constant wetten uitbrengt met terugwerkende kracht dan is men dat.
Wanneer dat de voltallige media de ganse werkwijze van Dexia zelf zoveel jaren later niet heeft blootgesteld dan is men dat.
Wanneer de “betere” klasse en technocraten die als onbestaand en nooit gebeurd beschouwen dan is men dat.
Wanneer dat al die mensen binnen de politiek die "wisten" dan ook nog het volk gaan laten werken tot hun 67 om dit en al de rest te betalen dan is men dat.
Er staat een boek klaar:
Titel-Les prêts toxiques – une affaire d’Etat
Comment les banques financent les collectivités locales.
Auteur : Patrick Saurin
Uitgever : Démopolis 2013
http://forum.politics.be/showthread.php?t=229558
http://forum.politics.be/showthread.php?t=230255
|
Terwijl dat onze (heilige) politici altijd maar verder de les blijven spellen aan Trumph en langs geen kanten kijken naar hun eigen groot bedrog.
Het gaat dus over de man die later naar hun Europa ging en er van maakte wat het vandaag is geworden samen met zijn vriend (klein Pierke)die hij tot voorzitter van de raad benoemde.
De arme Belgen (werkende mieren) mochten dus niet weten dat die “wolk” België ging komen bezoeken. Wij konden dus onze voorzorgen nemen om ons toch minimaal te beschermen.
U weet wel ramen en deuren dicht houden en voor de rest binnen blijven.
Zelf Armand Pien wist ervan maar mocht niets zeggen.
Dit terwijl dat deze met voorkennis Wilfried en Miet familie en vrienden veilig konden stellen.
Deze doofpot-theorie werd nog versterkt door het gerucht dat de Belgische regering Armand Pien, de toenmalige populaire weerman in België, had verplicht de werkelijke meetresultaten te vervalsen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl
Dat is het (christelijk) bedrog van België op zijn best.
Nu dat wij weten dat het slecht afloopt met Fukushima en Tchernobyl en dat wij gisteren voor de ramp in Frankrijk te laat waren met de “Jodium” pillen die wij nooit hebben gekregen deze er nu langzaam wel gaan komen. Gestemd in de hun kamer tussen “eerlijke en charlatans” wil niet zeggen dat wij ze morgen op ons bord zullen hebben.
Als men weet hoeveel incidenten het arme EDF (altijd maar in geldnood-Quid-publiek-privatisering?) samen met de andere uitbaters er in Frankrijk al hebben plaatsgevonden en geheimgehouden werden. Kunnen wij stellen dat de “jodium” pillen er in een verantwoorde samenleving al lang hadden moeten zijn.
Het is niet omdat je geld hebt voor een “eurostadion” van eigen belang dat je geld hebt voor “jodiumpillen” van algemeen belang.
De waarheid over het verzwijgen kwam met “Raspoutine” al vroeger aan het licht op dit forum. Maar nu is het erger. Wanneer nu wordt gesteld in de volgende bijdrage dat Belgische kinderen er daadwerkelijk “kanker” hebben van gekregen omdat zij aan hun lot en wolk zijn overgelaten door bepaalde “moordenaars” die beslisten de zaak monddood te maken voor het volk en dus niet iedereen. Hierbij is het ook duidelijk wie er in de “schurkenstaat” allemaal “minister van Staat” mag zijn en welke kwaliteit dit wel inhoud…
Hier komt het, gisteren in hun kamer:
CRIV 54
PLEN 156
Donderdag
Jeudi
09-02-2017
09-02-2017
Namiddag
https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip156.pdf
Donderdag
09-02-2017 09-02-2017 Namiddag
CRIV 54 PLEN 156
1
1 Voorstel van resolutie waarbij wordt
gevraagd om in België bij een kernongeval de
beschikbaarheid van jodium te waarborgen
(1007/1-6)
11 Proposition de résolution visant �* assurer la disponibilité d'iode en Belgique en cas
d'accident nucléaire (1007/1-6)
Voorstel ingediend door:
Proposition déposée par:
Catherine Fonck
Bespreking
Discussion
De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1007/6)
Le texte adopté par la commission sert de base �* la discussion. (Rgt 85, 4) (1007/6)
De bespreking is geopend.
La discussion est ouverte.
M. Daniel Senesael, rapporteur, renvoie au rapport écrit.
11.01 Catherine Fonck (cdH): Monsieur le président, madame la ministre, chers collègues, je
souhaitais monter �* cette tribune pour mettre en évidence quelques éléments.
Je voudrais, tout d'abord, remercier mes collègues. En effet, le texte �* l'examen ne date
pas d'aujourd'hui puisqu'il a été déposé en avril 2015. Cependant, nous avons pu mener �*
bien les débats en commission de la Santé et c'est une bonne chose. Je me réjouis que la
majorité et l'opposition aient pu travailler ensemble pour envoyer un signal important. En effet, le
gouvernement n'a pas encore finalisé toutes les modalités du plan d'urgence nucléaire. Ce dernier
comprend effectivement un volet relatif �* la disponibilité des comprimés d'iode pour "coller"
aux besoins en cas de nécessité.
Bien entendu, la priorité des priorités en la matière est d'investir pour éviter tout accident nucléaire.
C'est une évidence! Mais on ne peut pas fermer les yeux face �* une réalité qui concerne - c'est
vrai -, des centrales nucléaires en Belgique, mais potentiellement aussi des centrales nucléaires
situées partout ailleurs, notamment, dans les pays limitrophes. L'actualité nous rattrape avec
l'accident survenu, ce matin, dans une centrale nucléaire française.
Mais rappelons-nous
également l'accident de Tchernobyl survenu en 1986. Faut-il rappeler que le nuage radioactif a
survolé la Belgique et qu'il n'a pas été sans conséquences? En effet, le nombre de cas de
cancer de la thyroïde a nettement augmenté car de nombreuses personnes ont contracté cette
maladie suite �* leur exposition au nuage radioactif pendant leur enfance. Cela a été démontré dans
une étude des Cliniques universitaires UCL de Mont-Godinne. Cela témoigne de l'importance de
pouvoir disposer de ces comprimés d'iode qui, seuls, peuvent éviter ce type de cancer après une
exposition �* un nuage radioactif.
Rappelons-le, il ne s'agit pas de recommandations qui reposent sur rien. En effet, outre l'étude que je
viens de rappeler, il s'agit aussi des recommandations du Conseil de la Santé qui ont
été validées et répétées par le Comité scientifique de l'AFCN ainsi que par d'autres instances
internationales.
Permettez-moi, chers collègues, de relayer ce qui a été dit en commission en rappelant le vote de la
majorité et de l'opposition qui est intervenu, et d'insister auprès du gouvernement sur
l'opérationnalisation de la distribution de ces comprimés d'iodes.
Comme le Conseil supérieur de la Santé le relève, toute la population, dans un rayon de minimum
100 km doit avoir accès �* une pilule d'iode au cas où un accident nucléaire surviendrait. La limite
des 20 km était évidemment ridiculement petite face �* la portée d'un accident nucléaire
La portée de ces amendements c'est d'abord de
savoir qui va prendre en charge le coût de la
fabrication de ces pilules d'iode. Pour le moment,
c'est la collectivité. Nous proposons que les
acteurs du nucléaire prennent ce coût en charge.
Ensuite, il faut informer la population. Alors, bien sûr, il y a des exercices. Bien sûr, il y aura des
campagnes d'information mais on sait aussi que les campagnes d'information ne touchent jamais
toute la population. Finalement, c'est la population la plus éloignée des obligations et des
comportements requis qui a le moins accès �* ces campagnes d'information.
Le deuxième amendement que nous avons introduit intègre l'envoi �* tous les habitants de
l'information relative �* la disponibilité de pilules d'iode dans les pharmacies. Cet amendement
permet un dispositif visant �* amener ces plaquettes d'iode chez celles et ceux qui auraient
de nouveau raté cet envoi mais qui se trouveraient dans la zone du rayonnement radioactif, en cas
d'accident.
Nous avons néanmoins approuvé cette résolution collective puisqu'elle reprenait les éléments
capitaux parmi lesquels la distribution dans un rayon de 100 km pour l'ensemble de la population,
avec une attention particulière pour la population vulnérable.
Einde van tussenkomst- (niet volledig geciteerd) wel in verslag kamer.
CRIV 54 PLEN 157
Donderdag 09-02-2017 Avond
10 Geheel van het voorstel van resolutie waarbij wordt gevraagd om in België bij een
kernongeval de beschikbaarheid van jodium te waarborgen (1007/6)
De voorzitter: Begin van de stemming / Début du
vote.
Heeft iedereen gestemd en zijn stem nagekeken?/ Tout le monde a-t-il voté et vérifié son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
(Stemming/vote 4)
Ja 138 Oui
Nee 0 Non
Onthoudingen 0 Abstentions
Totaal 138 Total
https://www.dekamer.be/kvvcr/media/i...ml?language=nl
Burger argumentatie-amendementen aangaande kerncentrales en kernafval:
Acier trop carboné : 12 réacteurs nucléaires �* l’arrêt
https://www.sciencesetavenir.fr/natu...sistant_107608
France: "explosion" sans risque nucléaire �* la centrale de Flamanville
http://www.rtbf.be/info/monde/detail...FTgo0wodsrMCTQ
L'accident de Fukushima, "un désastre créé par l'homme"
L'accident nucléaire de Fukushima n'a pas simplement été provoqué par le séisme et le tsunami géant survenus le 11 mars 2011 dans le nord-est du Japon, a conclu jeudi une commission d'enquête mandatée par le Parlement.
http://www.lemonde.fr/japon/article/...6_1492975.html
Tchernobyl a son nouveau sarcophage
http://fr.ubergizmo.com/wp-content/u...tchernobyl.jpg
http://fr.ubergizmo.com/2016/11/29/t...arcophage.html
Centrale nucléaire de Flamanville
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centra...de_Flamanville
Explosion �* la centrale de Flamanville : la préfecture écarte un « risque nucléaire »
http://www.lemonde.fr/energies/artic...3_1653054.html
Tchernobyl 25 ans après : non, la catastrophe n'est pas terminée
http://www.greenpeace.org/france/fr/...onsequences-2/
Collection thématique
Tchernobyl, 25 ans après
http://www.cancer-environnement.fr/P...apr%C3%A8s.pdf
Fukushima le désastre oublié
par Thucydide
jeudi 9 juin 2016
http://www.agoravox.fr/actualites/te...-oublie-181745
Openbare diensten versus privatiseringen (dankzij onze slapende vakbonden die alles laten gaan uit eigen belang (betalingen –werkloos uitkeringen):
Vers la privatisation totale des services publics
http://www.syti.net/AGCS.html
Privatisations en France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisations_en_France
Un tiers du parc nucléaire d’EDF est �* l’arrêt
L’Autorité de sûreté nucléaire a demandé �* l’exploitant de procéder sous trois mois �* des contrôles de la résistance des fonds des générateurs de vapeur.
En savoir plus sur
http://www.lemonde.fr/economie/artic...kV3aKIGTbTZ.99
http://www.lemonde.fr/economie/artic...5903_3234.html
EDF-GDF : les dégâts de dix ans de privatisation
Écrit par Marine Desseigne
dimanche 14 septembre 2014
http://www.lamarseillaise.fr/herault...-privatisation
La grève dans les aéroports et les dégâts de la privatisation �* outrance
Publié le 20-12-2011
http://leplus.nouvelobs.com/contribu...-outrance.html
Eigen macht en poen belang versus algemeen gezondheid en leven belang :
En alsof dat dit nog niet genoeg is bekrachtigd men ook vandaag nog het ganse met deze nieuwe stemming welke opnieuw de gezondheid van de bewoners van dit land totaal miskent.
Bis-bis-bis – Jobs – jobs – jobs –Economie kapitaal – dat u er van sterft is niet erg.
CRIV 54
PLEN 156-157
Donderdag
Jeudi
09-02-2017
09-02-2017
Namiddag en avond
https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip156.pdf
Parlementair Document 54K1755
Voorstel van resolutie betreffende het bannen van het gebruik
van glyfosaat in nationaal erkende producten.
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|flwb&language=nl&cfm=flwbn.c fm?lang=N&dossierID=1755&legislat=54
6 februari 2017
6 février 2017
NAMENS DE COMMISSIE
VOOR DE VOLKSGEZONDHEID,
HET LEEFMILIEU EN
DE MAATSCHAPPELIJKE HERNIEUWING
UITGEBRACHT DOOR
MEVROUW
Anne DEDRY
FAIT AU NOM DE LA COMMISSION
DE LA SANTÉ PUBLIQUE,
DE L’ENVIRONNEMENT ET
DU RENOUVEAU DE LA SOCIÉTÉ
PAR
MME
Anne DEDRY
betreffende het bannen van het gebruik van
glyfosaat in nationaal erkende producten
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1755/54K1755006.pdf
Voorstel tot verwerping door de commissie voor
de Volksgezondheid, het Leefmilieu en de
Maatschappelijke Hernieuwing van het voorstel
van resolutie betreffende het bannen van het
gebruik van glyfosaat in nationaal erkende
producten (1755/1-6)
22 Voorstel tot verwerping door de commissie
voor de Volksgezondheid, het Leefmilieu en de
Maatschappelijke Hernieuwing van het voorstel
van resolutie betreffende het bannen van het
gebruik van glyfosaat in nationaal erkende
producten (1755/1-6)
22 Proposition de rejet faite par la commission
de la Santé publique, de l’Environnement et du
Renouveau de la Société de la proposition de
résolution relative �* l'interdiction du glyphosate
dans les produits agréés en Belgique (1755/1-6)
Nous regrettons dès lors que la majorité ait rejeté
cette proposition en commission et n'ait pas choisi
le principe de précaution.
De voorzitter
: Begin van de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen gestemd en zijn stem gecontroleerd?
Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
(Stemming/vote 18)
Ja 79 Oui
Nee 55 Non
Onthoudingen 4 Abstentions
Totaal 138
Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel tot
verwerping aan. Het voorstel van resolutie
nr. 1755/1 is dus verworpen.
http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/54/ic375.pdf