Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Dat gaat over genetische risicofactoren, niet de kanker zelf.
En wees gerust, de manier waarop ik mutaties beschrijf is precies hoe ze gebeuren. Waar jij moeite mee lijkt te hebben is het idee dat een levend wezen is opgebouwd uit cellen, en in plaats daarvan lijk jij met een soort "centraal DNA" te proberen te werken. Als er ergens in jou een mutatie plaatsvind zou jij die moeten zien. Dat is gewoon niet het geval. Celkweek zou ook wel heel lastig worden als dat zo was.
|
Hoeveel soorten mutaties zijn er en welke beschrijven wij de afgelopen 5 pagina's?
Kan U toegeven dat niet 1 voorbeeld of beschrijving aansluit in de context van soortveranderingen?
De meeste mutaties die gaande zijn, gaan net onzichtbaar voorbij.
Diegene die blijven hangen en zichtbaar worden kunnen we echt niet als voorbeeld gebruiken. Het bewijst het tegenovergestelde.
Hare5 en chromosoom 2 zijn nergens maar dan nergens beantwoord, en er is ook niemand op de wereld die beweert daarover een antwoord te hebben.
Koppige mensen die niet graag "ik weet het niet zeggen" zullen er natuurlijk in alle manieren rondomheen proberen praten
