Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Ik geef eerlijk toe, ik weet niet wat ik er van moet denken.
Ik doe dat wel meer, iets posten waarvan ik niet zeker ben en reacties afwacht 
Kunt ge nu echt niets langer dan een oneliner tegen die post brengen?
Waarom zouden we die niet serieus nemen? |
Eerst en vooral ! Begrijp je wat ik bedoelde ?
Ik heb jou steeds gezegd dat die tiktaalik een typesoort was en werd aangegeven als
voorbeeld hoe het zou kunnen verlopen zijn en als ondersteuning dat stap van zee naar land helemaal niet zo'n grote problematiek hoeft te vormen.
JIJ bent het die daar een stokpaardje van gemaakt hebt ( uiteraard onder invloed van de nodige obscure sites ) en die haarfijn een frame per frame filmpje eiste alvorens het nog maar in overweging te nemen.
De stroman is dus bij deze dat de vermeende evolutionisten dat ding ( tiktaalik) naar voor zouden schuiven als ultieme waarheid van het gebeuren en als bewijs van hun theorie.
( niks is dus minder waar )
Door dit nieuwe beest ( de verificatie moet nog blijken maar de creationisten zijn het al aan 't recupereren ) probeert men dan vervolgens die stroman te bekampen.
Of we dat serieus moeten nemen ?
Wel geen idee en ik ben er ook niet verder naar gaan kijken
wegens totaal irrelevant.
( wat niet maakt dat ik het wel eens zal bekijken wegens geïnteresseerd )
Was dit iets langer en bevredigend genoeg als comment ?