Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
Is interessant, maar is typisch vaag gelaten. Je kan zeggen wat ze wil, maar ze zullen uiteindelijk verwijzen naar het deel "besluiten" waar niet letterlijk wordt gezegd dat ze het overlegmodel willen afbouwen...
|
Het is toch duidelijk genoeg om te laten zien waar het VB op sociaal-economisch vlak voor staat: een ultraliberale aanbodeconomie met zo weinig mogelijk invloed vanwege vakbonden of overheid, waar ondernemers bijna alle vrijheid krijgen die ze wensen. Een kleine machteloze overheid in een geglobaliseerde handelseconomie, waarbij dus de overlegeconomie waar overheid samen met werkgeversorganisaties en vakbonden aan tafel zitten als een negatief iets (verpakt onder de schijn van oubolligheid) wordt voorgesteld. Sociaal overleg kan het VB inderdaad nog steeds inroepen en dat staat ook in hun smerig manifest/programma, maar als we kijken naar wat dit moet inhouden, dan blijkt het promotie van individueel "overleg" tussen werknemer en z'n baas te zijn. Tja, dan weten we onmiddelijk wie het gelag betaalt...
De mensen van die VSV zouden er goed aan doen deze smeerlapperij uit het VB te laten verdwijnen. Opdoeken die webstek, de papieren versie naar de papiercontainers brengen en dit deel van het partijprogramma officieel als gedateerd en achterhaald laten bestempelen. Zolang dat niet gebeurt, is een syndicale werking en in ruimer opzicht een solidaristische wedergeboorte in de schoot van het VB een lachwekkend iets. En dan is er nog de kwestie van het politiek personeel dat niet deugt. FDW zei al openlijk dat hij solidarisme eigenlijk niet goed begrijpt.
