Wat wil Tobback nu eigenlijk ?
Wil hij de objectieve beoordeling van de verantwoordelijke ambtenaren "politiek corrigeren" ?
We mogen toch niet veronderstellen dat hij te dom is om te weten dat er in andere steden andere omstandigheden zijn, vb. de aanwezigheid van een grote Jodengemeenschap; of andere zaken, waarom vb. PS-burgemeesters toch opteren voor militaire hulp ?
En helpt zo'n politieke correctie ons ?
Louis Tobback: ‘Ik wil geen Aleppo aan de Dijle’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150306_01565329
Citaat:
Leuvens burgervader Louis Tobback heeft op Radio 2 nog maar eens zijn afkeer laten blijken van de militairen op straat door het dreigingsniveau 3 dat van kracht blijft. Tobback wil dan ook dat het dreigingsniveau weer verlaagd wordt.
Sinds de terreuracties in Verviers is in ons land dreigingsniveau drie van kracht. Dat houdt onder andere in dat in sommige steden militairen de straat op gestuurd worden om doelwitten te bewaken. ‘Ik wil geen paracommando’s in de stad’, herhaalt Tobback. ‘Dat schept een sfeertje van een staat van beleg. Ik heb geen behoefte aan de creatie van Aleppo aan de Dijle.’
Tobback zou liever zien dat heel het dreigingsniveau wordt afgezwakt. Dat ook de politieagenten in Leuven daardoor minder bescherming zouden krijgen op straat, lijkt de burgemeester geen probleem. ‘Niemand in het politiekorps heeft zijn wapen al mee naar huis genomen. Integendeel.’
|