Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Hoe weet u dat eigenlijk? Waar hebt u dan wel gelezen dat de vermeende slachtoffers uit schrik de anonimiteit willen bewaren? Heeft hun advocaat dat verklaard?
En als ze schrik hebben, wat vrezen ze dan wel? Een homejacking door mensen die BdP inhuurt? Of zal BdP hen op klaarlichte dag neerschieten?
|
Reputatieschade natuurlijk.
Ze hebben zich laten vogelen tegen hun goesting, ze hadden de moed niet om direct actie te ondernemen ...
Je moet wel de juiste gang van zaken inzien: elk individu signaleert aan de preventieadviseur een probleem op de werkvloer, in vertrouwen. Deze ziet een globaal probleem en meldt dat aan de eindverantwoordelijke.
En die beslist om te stoppen met de samenwerking.
Als (als ..) in het contract tussen vrt en troefdinges van De Pauw iets staat over ethisch handelen, dan heeft hij nul komma nul kans voor de rechtbank. In het andere geval heeft hij 0.1 procent kans.
In zijn plaats zou ik onderhandeld hebben met de vrt: De Pauw trekt zich terug uit alle bestuursfuncties van het bedrijf, evenals de terugtrekking van zijn 'gezicht' op de beeldbuis .. maar het bedrijf blijft leveren aan de vrt. Dus hij blijft tenminste eigenaar van een bloeiend en winstgevend mediabedrijf.