[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dat ik, Willem de Zwijger begon als een Stadhouder voor Karel V en later Filips II. Koning-stadhouder Willem III, had zowel in De Republiek, als later in Engeland & Schotland, door het leger meer invloed, dan minder effectieve Oranje, zoals Willem V.
Toegegeven, dit gold nog meer in Engeland & Schotland, de Coupplegers hadden zijn leger nodig om van James II af te komen, daarmee heeft hij feitelijk afgedwongen om in plaats van Koning-gemaal, samen met z'n vrouw Souverein monarch te worden binnen een Parlementair bestel.

Willem I is een beetje een moeilijk geval, hij was autocratisch, maar ook een visionair en een workaholic, het verspelen van het halve koninkrijk, hoewel de rol van de latere Willem II ook dubieus was, is wel een smet op z'n blazoen. Willem II werd feitelijk gedwongen om democratisch te worden en ja hij was een held tijdens Waterloo (tenminste hij leidde heldhaftige troepen). Wat betreft koning-gorilla Willem III, zijn beste erfenis is waarschijnlijk Wilhelmina, al z'n zonen eindigden een beetje tragisch.
Kortom wat mij betreft is Willem I, nog wel de beste van de eerste drie koningen der Nederlanden, alleen blijft het verspelen van het huidige België, wel als een schaduw over z'n erfenis hangen.

Denk dat ik met weemoed en een traan terug kijk naar de tijd van Karel V, de Nederlanden één!!😢