Los bericht bekijken
Oud 3 maart 2017, 16:49   #37
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Hier ben je 2 zaken door elkaar aan het halen, nml. het krijgen van een kind op latere leeftijd vs. het uitvoeren van IVF.
strikt genomen zijn het 2 verschillende dingen, in de praktijk zullen het vooral oudere dames zijn die naar ivf grijpen en vaak meerdere pogingen nodig hebben, in die zin hangt het wel samen.
een oude baarmoeder is voor een ivf ei'tje ook minder goed geschikt als die van een 20jarige.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Een man is trouwens veel langer vruchtbaar dan zijn 35 jaar. Van een vrouw neemt het inderdaad sneller af maar het kan wel nog perfect op een natuurlijke manier ver boven de 40.
ook bij de man neemt vanaf 35 zowel het aantal zwemmertjes als de kwaliteit met rasse schreden af.
het sperma van een 40jarige vergeleken met die van een 20jarige is een dode zee

nu goed, het s een maatschappelijke discussie
kun je het ,met de besparingen in de gezondheids-en gehandicatpenzorg, blijven volhouden om een massa geld in reproductie te blijven steken?
ik vind van niet,

ben je te laat dan ben je te laat en kun je als vrouw geen kinderen krijgen zijn er genoeg alternatieven zoals adoptie. of het verstandig is om op je 45e-50e een kleuter of op je 55e-60e nog puber in huis te hebben betwijfel ik ook.
1207 is offline   Met citaat antwoorden