Los bericht bekijken
Oud 9 augustus 2011, 14:45   #10
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dale Bekijk bericht
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.

De manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is echter voer voor discussie.
Geboortebeperking �* la Deng is te autoritair en het beperken van verspreiding van medicijnen of voedselhulp niet echt menselijk.

Het laten uitstellen van huwelijksleeftijd en procreatie of het bespreekbaarder maken (zonder dwang uiteraard) van abortus zou een al aannemelijkere tool zijn.

Ik heb persoonlijk geen ethisch of religieus belet tegen abortus, zeker niet als het al overduidelijk is dat de levenskwaliteit van het kind amper te garanderen valt (generatiearmoede, erfelijke ziektes, oorlog,...)
Dit klinkt misschien fascistisch, maar het blind zijn voor makkelijk te voorkomen mensenleed vind ik even harteloos.
Daar valt iets voor te zeggen. Hier in Vlaanderen hebben we reeds een overbevolking. Voornamelijk door immigratie groeit de bevolking onwenselijk aan. Terugkeerpolitiek van vreemdelingen in Europa naar de landen van oorsprong is wenselijk. Daarnaast is abortus en zelfs euthanasie wenselijk in landen zoals India, China, Bangladesh,... alsook in een flink deel van Afrika omdat de ontwikkelingsmogelijkheden en overlevingsmogelijkheden gewoon ontoereikend zijn voor zo velen. Maar ook hier in West-Europa moeten abortus en euthanasie bespreekbaar en mogelijk zijn, ook al hebben bepaalde landen zoals Rusland en Duitsland eerder nood aan een bevolkingsgroei van hun etnisch eigen volk.
Guderian is offline   Met citaat antwoorden